Algérie : Bouteflika se sacre président

Forum

• Algérie : Bouteflika se sacre président

  le dimanche 4 octobre 2009 à 16:27, SAID BELHOUT a dit :

  BONJOUR. Un peuple analphabéte fait la force de son gouvérnement BOUTEFLIKA profite. MOHAMED BOUDIAF avait été clair pour qualifier le gouvérnement algérien de MAFIA POLITICO-FINANCIERE Affaire KHALIFA ABDELMOUMEN SAADANI AMAR président de l’A.P.N auteur de détournement de 4000 milliards affaire G.C.A Générale des concéssions Agricoles…Wilaya de DJELFA Détournement 2000milliards ALGERIE-TELECOM Détournement 200milliards S.N.C.F Chemins de fér Détournement à la B.N.A Banque Ntaionale d’Algérie. Effacement des dettes c’est l’argent du peuple cela traduit de quoi BOUTEFLIKA avait acheté le 3émme mandat. Prét sans garanties à Mr.LARBI BELKHEIR 150 milliards Un salaire de corruption pour les députés 33 millions par mois ce salaire juste pour que les parlementaires votent la loi pour le 3éme mandat.Et voir de pauvres retraités de 4.500,00 DA par mois Voir aussi ces pauvres salariés et la fameuse retenue I.R.G Voir aussi ces veuves de chahid abandonnées et les veuves de patriotes. Aussi la taxe sur véhicules neufs pour le pauvre citoyén et l’oeil férmé pour les beneficiaires des credits A.N.S.E.J Car ces beneficiares sont les priviligiés du systeme et le pauvre citoyen en est la victime Ou est la ligue des droits de l’homme ? Ou est l’O.N.U ? Si je suis sur le bon cap je résterai à votre disposition.Pour toutes informations sur la politique de BOUTEFLIKA. Je vous remércie

  ALGERIE ( POLITICORROMPUE )

  Répondre poliment et sans gros mots
• Algérie : Bouteflika se sacre président

  le samedi 3 octobre 2009 à 15:13, hamza a dit :

  heusement qu’il y a un bon dieu !!!!!!

  Répondre poliment et sans gros mots
• Algérie :et les se sacre

  le mardi 14 juillet 2009 à 23:27

  mardi 14 juillet 2009

  Actualités : ACCUSÉ DE VIOLATION DE DOMICILE Le fils de Krim Belkacem mis en prison puis relâché

  Sur plainte du ministre des Transports, Amar Tou, le fils de Krim Belkacem, Djamel-Eddine, a été présenté samedi devant le procureur de la République du tribunal de Chéraga qui l’a aussitôt mis sous mandat de dépôt et incarcéré à la prison d’El-Harrach. Il sera remis en liberté le lendemain, dimanche, après que le ministre eut retiré sa plainte. Sofiane Aït-Iflis - Alger (Le Soir) - Krim Djamel-Eddine, âgé de 51 ans, est accusé de violation de domicile. Les faits se sont produits à la résidence d’Etat à Club-des-Pins où les familles de Krim Belkacem et de Amar Tou occupent des villas mitoyennes. Le fils de Krim Belkacem, qui vit en Espagne, passe ses vacances en Algérie et loge dans la villa familiale à Club-des-Pins. Samedi matin, il aurait eu la fâcheuse idée de s’aventurer à l’intérieur de la villa du ministre des Transports. La fille de Amar Tou, qui se trouvait à l’intérieur de la villa, a alerté la brigade de gendarmerie de Club-des-Pins qui a interpellé le mis en cause et présenté devant le procureur de la République du tribunal de Chéraga. Ce dernier l’a mis aussitôt sous mandat de dépôt et incarcéré à la prison d’El-Harrach. Il ne passera cependant qu’une seule nuit en prison. Le procureur de la République l’a remis, en effet, en liberté dimanche après-midi, après que le ministre des Transports eut décidé de retirer sa plainte. Dimanche matin, le ministre des Transports et sa fille se sont déplacés au tribunal de Chéraga. Ils ont dû patienter toute la matinée avant de pouvoir s’entretenir avec le procureur de la République. Ce dernier était indisponible toute la matinée. Il se trouvait à la cour de Blida où il était convié à la cérémonie d’installation du nouveau procureur général. Dans l’après-midi de dimanche, le magistrat instructeur, au niveau du tribunal de Chéraga, a entendu la fille du ministre et a recueilli sa déposition. par iris coucou

  Répondre poliment et sans gros mots
• Algérie : Bouteflika se sacre président

  le mardi 16 juin 2009 à 17:28, lewnes a dit :

  Azul,

  Je suis kabyle et n’est pas voté et ne votera jamais pour un président arabo-bathiste.

  Je ne considère pas cet homme comme étant mon président.

  J’en ai plus qu’assez de ces élections truquées, falsifiées, et de ce pays gouvernés par des incapables.

  Pour moi seule une kabylie indépendante pourra permettre aux Kabyles d’être enfin libres et maitres de leur destin.

  Je ne laissera jamais à un non kabyle le soin de me dicter ses lois et de me dire ce qui est bien ou mal pour la kabylie et les kabyles.

  Vive l’indépendance kabyle pour qu’enfin cette beau pays sorte enfin des ténébres arabo-islamsites.

  Lewnes

  Répondre poliment et sans gros mots
• Algérie : Bouteflika se sacre président

  le lundi 11 mai 2009 à 22:05

  J’étais en Algérie au moment des élections, j’ai suivi sur une chaîne parlant français les questions des journalistes qu’elle ne fut pas surprise de voir une jeune journaliste posée une question frontale et directe sur la réalité de ces élections.

  J’ai discuté avec mon chauffeur de taxi habituel, un ex militaire (rire) selon lui Bouteflika serait le président qui aurait fait le mieux pour l’Algérie, le moins pire des pires, et que les algériens votent pour lui contre les extrémistes.

  Répondre poliment et sans gros mots

  • Algérie : Bouteflika se sacre président

    le jeudi 28 mai 2009 à 16:10, RACHID a dit :

    MESSAGE A Mme GRACIET ,

    Le 26 mai 2009, Ferhat mehenni le leader du MAK ( mouvement pour l’autonomie de la Kabylie ) a plaidé à New York pour l’autonomie de la kabylie lors de la huitiéme session de l’instance permanente des peuples autochtones de l’ONU . Son discours a aussi souligné que le projet d’autonomie marocain pour le sahara était un modéle à suivre pour l’Algérie qui est confrontée aux mémes problémes en Kabylie .

    C’était à souligner .

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Algérie : Bouteflika se sacre président

    le samedi 6 juin 2009 à 04:17, oujdi a dit :

    Il ne faut surtout pas baisser la garde. La question du Sahara marocain - ou des Provinces du Sud, si l’on préfère cette dénomination plus neutre - est toujours d’actualité. Elle s’impose au devant de l’actualité et requiert toute notre vigilance et appelle tous nos efforts.

    Il en sera ainsi jusqu’à ce que, définitivement, ce dossier épineux, non par la faute de la partie marocaine, sera clos et enterré. C’est-à-dire lorsque l’Algérie voisine, impérialiste à la prussienne, aura accepté que toute cette histoire, depuis la moitié des années soixante-dix, n’aura été en réalité qu’une manière de rendre un peu justice à un Royaume qui a tellement souffert des affres du dépècement opéré par le colonialisme européen durant des dizaines d’années - depuis les premières décennies du dix-neuvième siècle. Car tout cela remonte à bien loin. Les Anglais, les Allemands, les Turcs, et bien sûr les Français ainsi que les Espagnols principalement, lorgnaient avidement vers cet « empire fortuné », qui résistait de mille manières face aux entreprises hostiles tous azimuts.

    Le Maroc n’assumait pas seulement la défense de son territoire propre, mais avait conscience de son devoir de solidarité à l’égard des contrées avec lesquelles une histoire commune le rattachait indissolublement. En premier lieu, tout l’immense Sahara, des confins au sud de Tarfaya jusqu’au fleuve Sénégal et vers l’ouest jusqu’à celui du Niger, y compris Tombouctou.

    Faut-il parler, par exemple, du regard fraternel et volontaire que le sultan Abderrahman 1er posait sur l’ancien dominium turc de Tlemcen jusqu’à Constantine inclus. Le roi alaouite n’a dû rendre les armes, contraint et forcé, qu’après la défaite infligée au Maroc par la puissance française sur l’oued d’Isly, près de la ville d’Oujda, prélude de l’affermissement à la montée des visées de Paris sur un Maroc affaibli et qui donnait gravement du gîte.

    Après toute la lutte entreprise par la dynastie saâdienne, pour libérer les côtes atlantiques notamment, et de la poursuite du combat des monarques alaouites pour bouter hors du royaume Anglais, Portugais et autres Espagnols - ainsi que de contenir le flux ottoman au-delà de Tlemcen -, le Maroc a eu à se préoccuper des prétentions de la France sur tout le pays, dans son intention clairement exprimée d’atteindre l’Océan Atlantique comme de faire la jonction avec l’Afrique occidentale française pour parfaire « le seul tenant » agréable à l’œil sur la mappemonde des dominateurs colonialistes cher à l’Hexagone. Première puissance militaire de l’Afrique du Nord, du Maghreb comme on ne l’appelait pas encore, cette rive méridionale de la Méditerranée, le Maroc a été grignoté systématiquement et méthodiquement de tous ses côtés, de toutes ses franges. Il s’agissait de l’affaiblir et de le réduire inexorablement à sa plus simple expression. Avant que la France ait imposé le Traité de Protectorat à une autorité royale débile, à Fès le 30 mars 1912, le pays ne ressemblait pratiquement à plus rien de ce qu’il avait été glorieusement des siècles durant.

    Des morceaux entiers étaient partis. Au Sud-Ouest, Tindouf, le Tidikelt et autres provinces ont été rattachés à l’Algérie, subjuguées sous l’appellation vague de Territoires français du Sahara, tandis que le Sahara occidental croupissait sous l’autorité de Madrid, auquel la France avait concédé le statut de sous-locataire du Protectorat sans aucune justification (au nord, la zone rifaine de Tanger, à Berkane, plus bas tout ce qui était au sud de l’oued Draâ).

    Peau de chagrin donc, qu’illustraient insidieusement les manuels scolaires mis à la disposition des élèves indigènes pour leur inculper la vision d’un mini-Maroc aux limites étriquées. Le parti marocain pro-français devait, après l’indépendance, en 1956, essayer de perpétuer cette vision mesquine du pays multiséculaire aux dimensions d’empire, légué par les Almoravides, les Almohades et autres dynasties prestigieuses.

    Une campagne de dénigrement odieux s’employait à dévaloriser, on s’en rappelle, l’image et le message d’une flamboyante figure comme celle du dirigeant historique Allal El Fassi, qui parlait du Maroc historique, celui de la mémoire et de la réalité de toujours qui voulaient rétablir une vérité avérée : le Maroc sans solution de contuinité jusqu’en Afrique subsaharienne.

    Las, grâce à la France gaullienne, la Mauritanie a été créée, puis l’Espagne franquiste essaya d’installer à Oued Eddahab et Sakia El Hamra un Etat fantoche à la population microscopique et nomade. Contrairement au cas précédent, la manœuvre ne réussit pas, et cela grâce au sursaut patriotique initié par le roi Hassan II, qui sut faire récupérer ce territoire, petite partie de tout ce qui a été spolié.

    Le Maroc avait fait son deuil du pays des Maures, mais ne pouvait pas, à moins d’une pulsion suicidaire, accepter que ce dépeçage nouveau soit perpétré. L’Algérie se posant en adversaire déterminé du Royaume dans la juste action qu’il menait depuis des lustres au sein des instances internationales comme à l’intérieur du Royaume même, le souverain défunt ainsi que le Mouvement politique national essayèrent de se convaincre que, malgré tout, les gouvernants d’Alger pouvaient peut-être revenir à la raison et reconnaître leurs erreurs pour accorder à leur « voisin fraternel » le bénéfice de la légitimité de sa revendication insistante d’une intégrité territoriale - gravement amputée.

    C’était mal (et mé) connaître les héritiers du F.L.N., qui souffrent d’une amnésie nourrie par une ingratitude sans fond. Ahmed Ben Bella, puis après lui Houari Boumediene et d’autres épigones jusqu’à l’actuel Abdelaziz Bouteflika, ont fait la sourde oreille et ont considéré que la promesse d’ouvrir les négociations pour liquider le contentieux algéro-marocain au mieux des intérêts des deux parties, après l’indépendance de la patrie de l’émir Abdelkader, était chiffon de papier sans aucune valeur, malgré la signature solennelle du président du G.P.R.A., Ferhat Abbas, à côté de celle de Hassan II.

    Une nouvelle phase, à partir du début des années soixante, commença dans le flou et le filandreux, entre Rabat et Alger - atmosphère entrecoupée de climats contrastés (le moins qu’on puisse dire) - pour franchement se crisper et se durcir.

    L’Algérie s’employa à saboter systématiquement et à essayer de dynamiter le processus de retour-intégration du Sahara occidental à la Mère-Patrie.

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Algérie : Bouteflika se sacre président

      le dimanche 14 juin 2009 à 12:03, Izzy a dit :

      On se demande qui est impérialiste !!! Franchement, ces larmes de crocodile n’émeuvent personne…Un empire marocain englobant l’actuelle Mauritanie et jusqu’à Tombouctou (Mali), s’il vous plait… ! autant demander au Mexique de réclamer le Texas et à la France, la Louisiane…(même logique) et fin du fin, l’Empire Russe, l’Alaska… ! Pour être ridicule, on peut remonter encore plus loin, du temps du continent unique (le Gondwana…), dans la période du Permien (il y’a 225 Million d’années) et que le royaume enchanté réclame l’actuelle Amérique du Nord (dont les USA), puisque c’était le même territoire… !

      Répondre poliment et sans gros mots
    • Algérie : Bouteflika se sacre président

      le samedi 10 octobre 2009 à 12:37, Aboubri a dit :

      Je suis tombé sur ce forum par hasard, le commentaire relatif au royaume cherifien suscite bien des interrogations. La thèse selon laquelle ce royaume s’étend jusqu’au fleuve du sénégal laisse perplexe plus d’un. L’idée de revendiquer les limites du royaume pour englober l’immense Sahara, des confins au sud de Tarfaya jusqu’au fleuve Sénégal et vers l’ouest jusqu’à celui du Niger, y compris Tombouctou. et "Les visées impérialistes à la prussienne au (regard fraternel et volontaire que le sultan Abderrahman 1er posait sur l’ancien dominium turc de Tlemcen jusqu’à Constantine inclus). Apparemment, avec cette logique, Les rois alaouites (Hafidhahoum allah) devront disposer de l’arme dissuasive(nucléaire) pour arriver à leur fin. Je pense qu’avant de revendiquer tous ces territoires, il y a lieu tout d’abord de commencer par le commencement, c’est à dire de libérer quelques hectares qui sont entre les mains de l’espagne (Ceuta et Mlilia). Quant à la cour Alaouite, permettez moi de douter de ses origines marocaines. Ces bédouins originaires du fin fond d’Arabie, n’ont rien à avoir avec les Imazighen du Maroc, ils avaient abusé de la bonté des Imazighen, car ayant usurpé leur identité ; filiation prétendue à la famille du Prophète (QLSSL), c’est en quelque sorte un belladen des temps anciens, qui s’est retrouvé en Afghanistan. Quant aux frontières actuelles, de tous les pays colonisés, il faut noter que les nations unies s’en tiennent généralement à celles héritées du colonialisme, sinon, je connais beaucoup de peuples qui remonteront un peu en arrière, et devront revendiquer leur appartenance au royaume bérbère de Massinissa, de Juba II ou de jughurta, ou au grand pays Amazigh qui s’étend des Iles canaries jusqu’au Sud d’égypte y compris tes "vastes territoires du Sahara", pays des Touareg (C’est tout) on pourrait remonter un peu en arrière si vous le souhaitez… Quant à ce petit territoire jadis occupé par "des gueux, nomades" (Ce que semble insinuer le commentaire), il faut remonter un peu en arrière, car dès le départ des espagnoles, sa majesté le bedouin Hassan II l’a partagé en deux parts, l’une pour lui et l’autre pour son voisin la Mauritanie, avnt que les Mauritaniens ne s’aperçoivent de la supercherie et se rendre à l’évidence qu’ils étaient utilisés par sa majesté, sinon comment expliquer qu’un royaume qui revendique tous ces territoires se permet de conceder une partie à la Mauritanie. Ces nomades monsieur, sont des êtres humains qui se respectent chez nous, et ils ont le soutien de tous les Algeriens,car nous avons connu le colonialisme, et nous savons ce que c’est que combattre pour la dignité, et soyez surs que ce n’est pas pour les beaux yeux de ces nomades que sa majesté s’est annexé ce territoire.

      Répondre poliment et sans gros mots