Hadopi, on en comprends l’objectif, passons. Mais qui va poser la vrai question sur le fond du juste prix des oeuvres ?
Quelques interrogations en vrac :
Pourquoi doit on payer des droits aux descendants du createur d’une oeuvre 70 ans apres sa mort (ou apres la publication, à vérifier) ?
pourquoi les dvd qui sortent aujourd’hui à 29.9€ seront ils vendus dans un an entre 5 et 9 euro ?
pourquoi devons nous subir les messages lénifiant sur les droits a l’usage dans les dvd achetés (19 langues dans les dvd de la serie band of brothers) ? n’est ce pas une incitation forte au téléchargement puisque les version téléchargées en sont expurgées ?
pourquoi un dvd neuf, acheté dans une boutique officielle (pas un faux donc) en chine ou au japon -par exemple- comprend un cd audio, un dvd de spectacle, les paroles des chansons, leur traduction en anglais ou dans la langue nationale (ex. album de sarah brightman "la luna") alors qu’en france c’est la portion congrue ?
pourquoi les critiques qui nous disent tout le bien qu’ils pensent de telle ou telle oeuvre les recoivent ils gratuitement ? on en arrive a trouver un film "génial !" alors que c’est une merde sans nom… bilan ? copinage avec les "ôteurs" pour les journaleux qui ne payent pas et toi qui sort du film après avoir payé, combien ?… 8 ? 10 ? 12 euros ?
quid des redevances multiples et injustifiées sur les dvd, disques durs,… que je paye pour engraisser johnny H ou mylene F alors que j’y grave des fichiers pour le boulot, mes photos de vacance, mes textes ou que sais je encore ?
de combien de cocktails, soirées, … arrosent les députés, les sacem, et autres sociétés sensées gérer les droits d’auteurs ou les majors ? comment sont elles financées ? (est ce un fonctionnement sain de la démocratie ? vaste question…)
n’est ce pas le modele du disque enfin, qu’il faut reconsidérer, cela dut il déplaire aux majors ? Au moment de l’apparition du numérique en photo, as t on voté une loi pour protéger kodak alors que cette société avait raté le coche ? les majors ne sont elle pas les dinosaures de l’ère du numérique que l’on soutien par des loi coercitives ?
enfin, pourquoi laisser s’exprimer une deuxieme fois un vote qui a déjà été rejeté par l’assemblée nationale ? cela veut il dire qu’il y a de bonnes et de mauvaises décision prises par l’assemblée représentative du peuple ? et qu’il convient de re voter tant que la bonne décision n’a pas été prise ? ça fait peur…
notez bien que je passe sur l’inaptitude chronioque de la plupart des députés à comprendre de quoi il s’agit….
Twitter
Facebook
Imprimer
Commenter
Recommander à un ennemi
