Kerviel : en tradant la lumière

Forum

• Kerviel : en tradant la lumière

  le mercredi 4 mars 2009 à 07:44, esocide a dit :

  Que des banquier ne soient pas tout à fait propre je le pense également. Le monde bancaire est un monde clos, particulier avec des règles établies par les pouvoirs publiques et des règles internes établies par l’organe de dirigeante de l’organisme bancaire. Mais voilà les contournement de ces règles sont souvent piétinées par les dirigeants eux mêmes qui font pression sur le monde judiciaire pour qu’ils se détournent de la vérité, ce que certains font avec complaisance. Je me rappelle une histoire vraie, dans laquelle un sociétaire d’une banque mutualiste a été accusé de tous les maux, a la limite pris pour un escroc et un diffamateur. Au lu des statuts de la banque, de ses règles internes et des Lois et Textes divers régissant l’organisation et le fonctionnement du banquier, ce n’était pas le sociétaire qui était en faute. Celui-ci a été embarqué sans le savoir par le directeur de la banque, dans des opérations illicites interdites par les statuts et règlement interne, les agissements du directeur ont été couverts par ses hyéarchies, eux mêmes couverts par des méthodes indignes par des membres de l’organisation judiciaire. Les problèmes liés aux banquiers ne sont pas près de se terminer. Certaines organisations bancaires sont de vrais paniers de crabes, et forment de vrais organisations criminelles qui agissent sous l’oeil bienveillant du monde judiciaire qui ne se foule pas pour comprendre quoi que ce soit dans le système puisque par nature le banquier est plus blanc que blanc et comme disait feu Colluche au delà ça devient traznsaparent…

  Répondre poliment et sans gros mots
• Kerviel : en tradant la lumière

  le mercredi 18 février 2009 à 17:25, tritons29 a dit :

  Bonjour,

  Moi aussi j’ai du mal à comprendre le sens du reportage. Il fait passer J. Kerviel pour une personne qui voudrait manipuler l’opinion, les juges, les médias… mais qui appliquerait un mauvais plan de communication. Je pense que quelque part, il vous faudrait sortir du cercle journalistique pour prendre l’air au contact de la société.

  N’avez vous jamais envisagé qu’il s’agissait peut être tout simplement d’un être humain dépassé par l’ampleur de cette histoire, de ces accusations et qui cherchait tout simplement à se défendre de la manière qui lui semble la plus juste ?

  Votre reportage sonnerait juste dans des écoles de journalisme, de communication mais face à la réalité du quotidien d’un homme qui risque très gros, il n’a que très peu d’intérêt. Par contre il fait bien les affaires de la société générale, vous ne croyez pas ???

  Cordialement

  Répondre poliment et sans gros mots
• Kerviel : en tradant la lumière

  le mercredi 18 février 2009 à 12:02

  Bonjour,

  Il est trop facile de se réfugier derrière le "traitement médiatique" quand la personne ne maîtrise pas les codes qui y sont rattachés.

  Dire qu’il est "soupçonné" d’avoir fait perdre 5 milliards n’est pas une excuse quand tout votre reportage le fait passer pour un pétroleur de premier classe. Personne ne contexte la perte de cette somme due à son action. Toute la question est :" Oui ou Non sa hiérarchie était au courant de ses positions". Pas un mot dessus.

  Il a appréciera sûrement votre petite intervention sonore pleine de morgue façon " il est vraiment nul le JK dans sa stratégie de com " ( avec la journaliste du "Parisien" ).

  La Forme est détestable, le Fond d’un vide abyssal.

  Répondre poliment et sans gros mots
• Kerviel : en tradant la lumière

  le mercredi 18 février 2009 à 11:45

  Je suis entièrement d’accord : ce reportage est à charge !

  On tourne le sujet à l’envers pour un Kerviel dont on ne sait qu’un usage de faux. Qu’en est-il de ce fameux ordinateur dont Van Ryumbeke n’a pas voulu regarder ? Que comporte-t-il ? Plus rien ?

  Bref, j’écoute des deux côtés, je veux voir des deux côtés, vous ne fournissez qu’un côté, c’est pas du journalisme, c’est de la merde en boite genre Gala…

  Pathétique Bakchich sur ce coup !

  Répondre poliment et sans gros mots
• Kerviel : en tradant la lumière

  le mercredi 18 février 2009 à 11:30, ToOmS a dit :

  C’est CA que vous appelez un "Décryptage" ????

  Répondre poliment et sans gros mots