Probst et les ancêtres de Pérol

Forum

• Probst et les ancêtres de Pérol

  le dimanche 19 avril 2009 à 16:14, lucie aubrac a dit :

  il y a un syndicat qui va se faire un point d’honneur afin de défendre les valeurs humanistes de sa sainteté Benoit XVI… et porter une plainte sans aucun doute avec Constitution de partie civile auprès du doyen de juges du TGI de Paris….. la CFTC de ce bon Voisin…..

  Répondre poliment et sans gros mots
• Probst et les ancêtres de Pérol

  le dimanche 29 mars 2009 à 23:02, nicogé a dit :

  il n’est pas très convaincant cette semaine.

  c’est dans le même genre que "dans les faits le CSA n’avait pas vraiment le pouvoir de choisir les Présidents de radio-france-télévision(s) alors il faut lui enlever franchement", au lieu de faire en sorte que le CSA est vraiment ce pouvoir.

  vivement la semaine prochaine.

  nicogé

  www.lecolporteur.wordpress.com

  Répondre poliment et sans gros mots
• Probst et les ancêtres de Pérol

  le dimanche 29 mars 2009 à 13:00, lc_lol a dit :

  M. Probst parle d’hypocrisie… Tout en obliant, de son côté et sans doute volontairement, de rappeler que la quasi-totalité des cas cités concerne des entreprises qui étaient nationalisées au moment où leurs dirigeants ont été nommés (l’exemple le plus récent, celui de Villepin concerne la RATP, qui sauf erreur est toujours publique…). Il compare donc ce qui ne l’est pas, car dans un cas, il revenait à l’Etat,actionnaire majoritaire, de nommer les PDG des groupes publics, dans l’autre, un agent public est nommé par un conseil d’admiistration, dans une entreprise privée (il peut au passage en tirer des avantages non négligeables). On notera aussi que l’un des avantages présentés lors des privatisations était de dire qu’on mettrait ainsi fin à des nominations douteuses et/ou malheureuse, quelle ironie….

  Ajoutons qu’à l’époque, aucun texte n’imposait ce type de déontologie, et que maintenant nous avons une loi pour le faire ! Ce n’est pas rien non plus.

  Après on peut être d’accord avec l’une ou l’autre des options, personnellement je suis contre les deux, mais bien plus opposé à la seconde qu’à la première. En tous cas, je m’interdirais bien de les comparer ainsi que le fait M. Probst, sauf à vouloir faire dans la manoeuvre dilatoire.

  Répondre poliment et sans gros mots
• Probst et les ancêtres de Pérol

  le samedi 28 mars 2009 à 18:07, bog a dit :

  Toujours bon Probst, sarko attention !!

  Répondre poliment et sans gros mots
• Probst et les ancêtres de Pérol

  le samedi 28 mars 2009 à 14:29, Selfmademan a dit :

  Bien que je sois plus radical que JFB sur ces pratiques de nomination douteuses (le fait qu’elles existent depuis longtemps ne les exonèrent pas de leur caractère pour le moins déplaisant !), je suis ravi de retrouver un Probst, précis et acéré.

  Adieu, j’espère, à l’antisarkozysme primaire indigne de votre stature.

  Répondre poliment et sans gros mots