Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

Forum

• Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

  le mardi 8 mai 2007 à 22:45, antoine messouber a dit :

  Etant "étranger" à ce conflit (en fait, je prépare une thèse sur les conflits oubliés depuis une année et 1/2 à l’université de nanterre) qui empoisonne depuis longtemps les relations entre l’algérie et le maroc, j’aimerais juste poser une question en réaction au post de Sami où il écrit "…Cette histoire est tout simplement une affaire de récupération par le Maroc d’une de ses partis qu’on a tardé à récupérer…".

  Ma question est la suivante : Pourquoi il n’y a jamais eu de volonté de récupération par le maroc de ceuta et mélila, enclaves espagnoles dont la marocanité est indiscutable ?

  Sincèrement, Antoine

  Répondre poliment et sans gros mots

  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 9 mai 2007 à 18:13, tangerino a dit :

    La volonté elle y est. D’ailleurs Rabat revendique régulièrement ces deux enclaves.

    La petite guéguerre pour l’ilot du persil (Perejil, Leila ou Tourah) en 2002 rappelle que les tensions frontlières avec l’Espagne sont toujours d’actualité.

    Il suffit de voir que la pression marocaine est assez forte dans ce domaine étant donné que même Aznar n’a pas osé visiter ces deux enclave en tant que président du gouvernement espagnol. (il l’a fait alors qu’il était en campagne entre ses deux mandats). Zapatero ne l’a fait qu’une seule fois, le silence du gouvernement marocain 2 jours après l’anonce d’une telle visite montre bien, qu’ils le savaient et que Zapatero a du consulter au préalable ses "collègues marocains".

    Il y a, bien évidemment beaucoup d’hypocrisie à ce sujet, mais pour l’instant, le Maroc (Makhzen ou pas) a les mains liées. Pq ? Pas assez démorcatique, et surtout, les propres musulmans vivant à Ceuta et Melilla refuseront sans aucun doute, dans le cas d’un referendum l’annexion par le Maroc. Il ne lui reste que la négociation directe avec l’Espagne sans que ce soit un objet de conflit. Sinon c’est une action militaire que le Maroc n’est pas près de gagner. Hassan II, lors d’un entretien avec AZNAR (le facho par excellence même Chavez l’a dit il n’y a pas deux semaine, ami intime de Sarko…), au palais de Rabat, qu’il n’envisageait pas d’actions militaires car il n’était pas sur de gagner. Autrement dit, ce genre de solutions n’est envisagé que lorsque le Maroc pourra gagner… cad PAS POUR L’INSTANT.

    Le bouquin d’ignacio Cembrero (journaliste d’El Pais) : "Espagne et Maroc, deux voisins éloignés", est très interessant. Il recueille des informations croustillantes sur cette histoire (à mon avis plus intéresante que le Sahara). Certains députés espagnols disent, bien sur anonymement, qu’ils savent que tôt ou tard, il va falloir "rendre" ces deux enclaves. Quand le Maroc sera à même de garantir les mêmes droits que l’actuel gouvernement espagnol, quand l’économie du pays sera relancée.

    Il existe même une rumeur selon laquelle une bisouveraineté pourrait être appliquée pendant 50 ans le temps de préparer la transition et la restitution définitive au Maroc.

    En attendant, la stratégie marocaine peut paraitre floue et confuse… car elle l’est. Simplement, le royaume n’est pas en mesure de crier haut et fort sa souveraineté sur ces deux enclaves.

    De plus, comme l’a souligné l’auteur du post qui t’a fait réflechir, c’est une décolonisation par étapes : le Maroc fraçais + espagnol, ensuite les provinces de Tarfaya et Tan Tan (aux espagnols), ensuite la prise forcée du territoire du sahara occidental (aux espagnols). Ne reste que Sebta et Melillia (que Abdelkrim aurait pu récupérer lors de la proclamation de la république du Rif en 1921).

    La France a souvent eu son mot à dire. Par l’intermédiaire de son président CHirac, elle a toujours soutenu la position marocaine, à contre-courant de cette règle qui veut que les pays de l’UE doivent se soutenir l’un l’autre quelle que soit la situation. Quand on voit, la position de Sarkozy qui soutient chypre (où la partie grecque est en tort) contre la Turquie, on peut vite se dire qu’il est capable de remettre en question cette position pro-marocaine. Ne soyons pas mauvaise langue pour l’instant.

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le mercredi 9 mai 2007 à 19:51, D K a dit :

      Concernant Sebta et Mellilia : excuse moi cher Tangérois, mais le terme "annexion" ne me plaît pas. "Récupération" est plus légitime et moins "lejournalhebdoesque".

      Concernant le "conflit qui a failli éclater", seul un fou pourrait encourager un conflit armé avec l’Espagne. Un pays développé contre un pays en développement. C’est comme si le Mexique entrait en guerre avec les EU (dans une moindre mesure, certes). Il se ferait laminer. Avec l’Espagne d’il y a 30 ans, la question aurait été plus mitigée. Mais maintenant, l’Espagne est un pays puissant, à l’économie insolente, bref, qui est passé clairement de l’autre côté et au nationalisme exacerbé, surtout envers les "anciens" compagnons d’infortune. Dernier petit point : le Maroc, comme cela est stipulé dans nombre d’ouvrages géopolitiques sérieux, le Maroc est un des très rares pays au monde a ne pas avoir terminé son processus de décolonisation : hormis les enclaves espagnoles (qui reviendront un jour au Maroc, à moyen-long terme, c’est à dire quand le Maroc sera un pays émergent économiquement et démocratiquement sur les rails), le Sahara est en passe d’être récupéré d’un point de vue symbolique (la supercherie sémantique prend fin, même si le Maroc administre son territoire depuis 30 ans). La Mauritanie et le sud-ouest algérien ayant été perdus en 1961 pour la première et le second territoire spolié par la puissance colonisatrice dans les années 30 , restent les frontières avec l’algérie, qui n’ont jamais été définies clairement. Une fois le "problème" saharien réglé, je pense que le Maroc s’attellera à ces problèmes, avec une approche plus intelligente, moins brouillonne, et surtout sans tomber dans les pièges, ce qu’il a fait pendant des décennies.

      Nous sommes d’accord sur un point : le misérable Aznar, fort de ses origines maures, qui est un va t’en guerre irresponsable, qui a ruiné la relation entre les deux pays. Ses soubresauts actuels démontrent une propension au racisme, qui n’est en fait que le reflet d’une haine de soi et un refus d’assumer ses origines (arabo-berbères), qui sont propres à une bonne partie du peuple espagnol, élément que tu as déjà développé.

      Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le jeudi 10 mai 2007 à 11:29, ceuta et melilla a dit :

        le sahara occidental entrain d’etre recupere ?????les regions sud ouest de l’algerie etc etc ???? tu me fait rire pauvre bouffon de ta majeste……………….

        Répondre poliment et sans gros mots
        • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

          le jeudi 10 mai 2007 à 12:51, D K a dit :

          Ignare que tu es, tu devrais lire les posts avec attention. Et poltron par dessus le marché. Quand on post on signe. Le Sahara est récupéré depuis 1976. J’ai dit que tout le tralala qu’il y a depuis est une question de cosmétique ou de sémantique, donc pas de polémique là-dessus. Le sud-ouest algérien a été spolié par la France et annexé au patchwork qui constituera plus tard l’actuelle algérie. Le Maroc n’a plus de revendication sur ces territoires de manière officielle (il aurait fallu le faire il y a bien longtemps), même s’il consdière qu’ils sont siens, ce qui ne change rien. Et si tu savais lire, au lieu de dire des bêtises, tu aurais lu que le seul objet de litige réside dans le tracé des frontières. Régale-toi et mouille pas le slip.

          Répondre poliment et sans gros mots
          • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

            le vendredi 11 mai 2007 à 12:05, chants du sahara occidental a dit :

            ainsi font font font les petites marionnettes !!ainsi font font font les petites marionnettes !!ainsi font font font les petites marionnettes !!ainsi font ainsi font font font les petites marionnettes !!font font les petites marionnettes !!

            Répondre poliment et sans gros mots
            • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

              le vendredi 11 mai 2007 à 14:30, tangerino a dit :

              Ca fait au moins trois posts que je lis de toi avec cette chanson. Donc si tu es à court d’idées, je te propose d’écouter Dire Straits Sultan’s Of Swing (version Alchémy). Ca n’a rien avoir, mais ça au moins c’est de la musique, de la vrai !

              Quand à ton message caché, parce que tu as un message caché. Je le dis par ce qu’il y a surement des brebis marocaines qui n’ont pas compris que tu faisais de l’ironie… Rappelle toi juste qu’il existe un grand pays à l’ouest du Maroc, où depuis quelques décennies il y a une grande foire qui ne s’arrête jamais et où des gens avec un certain embonpoint et un képi sur la tête (dès fois ils ont une matraque et des flingues) qui sont d’excellents marionnettistes et qui donnent vie à un personnage qu’ils appellent le président de la république.

              Cette foire depuis un certain temps perd de son aura, ils ont donc ramené une autre marionette qu’ils appellent le président de la RASD. Avec ce personnage, ils ont quand même du mal à réunir à nouveau les foules.

              Il faut dire que les généraux algériens sont très fort. Ils ont réussi à faire de la corruption leur métier. En plus de jouer les soldats va-t-en guerre, ils sont aussi d’assez bons amuseurs de foule.

              La morale c’est que tes généraux sont d’excellents généralistes (tu as vu, la lourdeur tout le monde sait en faire !)

              Bon allez va chanter ailleurs, à cause de toi, je vais avoir cette chanson dans ma tête jusqu’à ce soir !

              Répondre poliment et sans gros mots
              • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

                le dimanche 13 mai 2007 à 12:15, la marionnette a dit :

                chante canarie ….chante…..avec la marionnette de la rasd cela fait 30 ans que le spectacle dure sur une musique des generaux algeriens !!!! au fait qui a payer 30 millions de dollars pour avoir le soutien des etats unies a l’onu….de l’argent jeter par les fenetres c’est clair….rappelle moi c’est ces memes etats unies qui ont fermer leur consulat a casablanca pour raison de securite et qui ont dit que le corcas ne participera pas aux negociations car le seul representant legitime des sahraouis c’est le polisario et a sa tete la marionnette des generaux….avoue quand meme qu’ils ont du genie ces generaux inventer une marionnette qui fait danser ton royaume depuis 30ans….asta la vista.

                Répondre poliment et sans gros mots
                • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

                  le lundi 14 mai 2007 à 12:24, tangerino a dit :

                  Et tu es content en plus ? Content d’être machiavel ?

                  A défaut d’être prince, tu es un mouton. c’est un moindre mal.

                  Je ne discuterai pas sur ces niaiseries car contrairement à toi, je ne suis pas à la solde de mon gouvernement. Je ne revendique pas hautement les actions qui portent préjudice à autrui.

                  S’il y a bien une chose que le régime marocain ne fait pas c’est du mal aux autres pays, du moins pas directement. La vocation de ton pays c’est de faire du mal à ceux qui l’entourent. C’est ca l’essence de ta nation. Malheureusement.

                  Il reste des ponts chez toi ? Si c’est le cas, je t’invite à aller danser et chanter sur le pont d’Avignon. Parce que bientôt toi, ton gouvernement et sa marionette la RASD, ca sera "trois petits tours et puis s’en vont !"

                  Allez bonne continuation

                  Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le jeudi 10 mai 2007 à 16:28, tangerino a dit :

        Bon, tu remarqueras que le terme "récupération" y est. Faut voir les choses dans la globalité et ne pas focaliser sur un point.

        C’est quand même grotesque la position espagnole ! C’est donc seulement si on devient "démocratique" qu’on nous rend nos terres. Ca prête à réflechir. Depuis quand la territorialité ou la souveraineté territoriale est-elle liée au degré de démocratisation d’un pays ?

        C’est donc en fonction du jugement européen sur notre "démocratisation" que l’Espagne rendra ou non Sebta et Melillia (ou Ceuta et Melilla). L’Espagne est donc juge et partie prenante de cette histoire.

        Bref, cela nous rappelle que derrière tout ça, il y a une extrême arrogance des pays occidentaux, et c’est vraiment embêtant et stupide de ne pas faire front commun. Je pense que j’ai suffisamment rappelé ma position : il est anormal de suivre aveuglément le droit, la conception de ce qui est bien et mal,… occidentale. C’est un autre débat.

        Pour revenir sur Sebta et Melillia, il y a des solutions qui peuvent être plus radicales et efficaces. La fermeture des frontières. En quelques mois, les villes deviennent fantômes. Nous ne sommes pas dans la même configuration que dans les années 50 quand Franco avait décidé de fermer la frontière avec Gibraltar. A cette époque déja, la petite colonie britanique était suffisament indépendante du commerce avec l’Espagne. L’effet d’étouffement voulu par le dictateur n’a pas été celui espéré. La grande Bretagne a toujours pu approvisionner la ville via le Maroc ou directement via maritime. En conséquence, la frontière a du être réouverte en 1982 (arrivée de Felipe Gonzalez). Dans le cas des enclaves espagnoles au Maroc, les deux villes sont extrêmement dépendantes des échanges commerciaux avec le Maroc. Une fermeture des frontières serait fatale… mais ce n’est pas la meilleure manière pour un pays qui se dit civilisé comme le Maroc de récupérer son bien. L’honneur et la bonne foi du pays et de ses peuples sont en jeu. Sans oublier l’hypothèse selon laquelle toute l’UE pourrait se retourner contre le Maroc. Et oui… ce n’est pas Maroc Vs Espagne, mais Maroc vs Goliath.

        Répondre poliment et sans gros mots
        • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

          le jeudi 10 mai 2007 à 21:57, D K a dit :

          Je n’ai pas dit que la démocratisation était une condition imposée par l’Espagne. Comme tu le dis si bien : de quel droit ? Je pense que c’est loin d’être une priorité pour le Maroc, puisque ces deux villes reviendront au Maroc. C’est la logique. Démocratie suffisante + économie suffisemment solide permettent de soutenir un bras de fer possible, sans dérapages (comme la crise de l’ilôt Leila, gérée de manière nulle pour le Maroc et grotesque et va t’en guerre pour le régime aznarien) et ni pressions économiques possibles. Je pense que le développement du Nord va continuer d’asphyxier ces villes qui ne vont vivre que de contrebande. Il n’y a qu’à voir Algésiras, qui fait les yeux doux à Tanger depuis le lancement de Tanger Med et les Canaries qui ont oublié leur soutien aux séparatistes polisariens en multipliant les accords, partenariats etc. Le respect s’aquiert principalement via la puissance économique, quand on est moins "demandeur".

          Répondre poliment et sans gros mots
          • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

            le vendredi 11 mai 2007 à 15:32, tangerino a dit :

            De toutes les manières, le Maroc ne cherchera pas à asphyxier ces deux villes, je pense même qu’il va cesser de les revendiquer. Sans pour autant les oublier.

            Ca aurait été un territoire aussi grand que le sahara soit, mais là, il y a plus urgent. C’est comme en indstrie (cad le monde du concret), les sujets prioritaires passent avant.

            Le Maroc ne peut pas se permettre d’avoir deux voisins ennemis. Du moins politiquement. La danse est difficile, et j’en suis sur, l’histoire montrera que les épreuves par lesquels passe le Maroc aujourd’hui sont d’une extrême difficulté et que sa survie sur la scène internationale est miraculeuse.

            Pour cela des concessions doivent se faire. Ca ne veut pas dire laisser tomber ces deux présides. Juste laisser pour plus tard. Ce gouvernment socialiste a relancé les relations avec le Maroc, en contre partie, il ne doit pas être celui qui va restituer Sebta et Melillia. L’opinion publique espagnole est très anti-maure comme je l’ai déja dit avant et notament anti-marocaine. Même s’il ne fait que restituer ce qui revient de droit au Maroc, le PSOE sera jeté en pâture devant les espagnols et plus jamais ils ne reviendront au pouvoir. Et crois moi, pour le bien de l’Espagne, du Maroc et de l’humanité, il faut à tout prix éviter tte personnalité de droite en Espagne. Pas de 2ème aznar (ce qui reviendrait à un 3ème Franco) !

            Personnelement ca ne me dérange pas que ces deux villes restent sous souveraineté espagnole tant que la perspective de négociation existe.

            Au fait, Il ya un nouveau grand port qui va se construire près de Tanger Med, presque la même capacité. Celui-là est prévu près de Ceuta justement.

            Répondre poliment et sans gros mots
            • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

              le dimanche 13 mai 2007 à 23:10, D K a dit :

              Oui, il paraît que c’est dans les cartons. La sous région va-t-elle devenir un petit Singapour avec tous ces ports de transbordement ? Espérons-le ! Espérons aussi que la nature ne soit pas trop saccagée…Je suis d’accord avec toi quand tu parle de "survie". A un certain moment, entre un Aznar haineux dont l’unique obsession était d’humilier le Maroc et un régime algérien délirant, le Maroc en a vu passer. Si le PSOE a établi une nouvelle base de relations avec le Maroc, plus mature, réaliste (espérons que ca dure), il ne reste qu’à espérer un changement de régime en algérie, qui puisse débarasser les algériens, la sous-région et la région ouest-méditerranéenne de la junte mafieuse inconsciente et anachronique, aux commandes depuis des décennies. Comment cela se fera ? En encourageant les voix de l’opposition dans ce pays et, diplomatiquement, en poussant le régime à faire des faux pas (même minimes) et à s’empêtrer dans ses contradictions et manoeuvres (comme sur la question de l’immigration clandestine par exemple l’an dernier, ou bien le sahara plus récemment avec nombre de pays qui "découvrent" l’implication du pays dans la question)… Malgré le chantage au gaz (et les intérêts économiques pour certaines puissances) que le régime veut pratiquer -à l’instar du "modèle" russe-, les pays de la région qui souhaitent un changement de régime (Maroc et France en tête) peuvent considérer cela comme des voies possibles. Pour le Maroc,il s’agit de prendre l’ascendant diplomatiquement, via des micro-actions telles que celles citées au dessus (qui perturbent et agacent d’ailleurs le régime au plus haut point) mais également (et surtout) créer un modèle économique et politique (à même de pousser les algériens à se poser des questions sur le leur) doivent être les actions à poursuivre. Travail de longue haleine j’en conviens.

              Répondre poliment et sans gros mots
            • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

              le jeudi 6 septembre 2007 à 14:15, Elgatolopez a dit :

              L’Espagne n’est pas prêt d’abandonner Ceuta et Melilla. Ces territoires sont légitimes depuis les Wisigoths !!! Ces positions avaient pour but de stopper les invasions de la péninsule depuis l’afrique (chose qu’ils n’ont finalement pas réussi à faire à cause de la trahison du clan de Witiza en l’an 711). Ensuite lors de la domination des mulsulmans en Espagne ces territoires ont toujours été ralliés à la péninsule (notamment lors de la proclamation de l’indépendance du Califat de Cordoue) toujours pour éviter les invasions depuis l’afrique. Les chrétiens ont ensuite récupéré les terres de leurs ancêtres Wisigoth à la fin de la reconquista en 1492. Nous sommes aujourd’hui en 2007 et voila qu’ils y a toujours des illuminés pour refaire l’histoire… .

              Concernant les autres petites iles, elles n’ont jamais été ratachées au protectorat Marocain à l’époque de la colonisation ; leur souveraineté Espagnole est incontestable. Enfin, car j’ai autre chose à faire maintenant, l’histoire du Sahara Espagnol est une véritable tragédie où les choses ne sont pas très claires (je poursuis toujours mon enquête à ce sujet). Mais il est malheureux que le gouvernement Espagnol ai abandonné le peuple Sarahoui à l’envahisseur Marocain sans rien faire. Mais l’occasion était trop belle : Franco (que je n’apprécie guère) était sur son lit de mort et le pays n’avait plus de conducteur au volant. Quoi de plus malin d’envoyer femmes et enfants traverser la frontière en passant devant les militaires Espagnols ébahies : Que devait-ils faire ? Tirer sur des civils ? Et bien je crois malheureusement qu’ils aurait dû le faire ; on n’en serait pas là aujourd’hui !!!

              Concernant Ceuta voici un article sympa (j’ai la flème de le traduire) : Ceuta es española ; muy española. Lo es por historia y porque así lo desea ella misma.

              Ceuta, dicen, se llama así por el nombre que los romanos la dieron : Septa, por los siete montes que la circundan. Desde su misma etimología, la historia de Ceuta viene cargada con todo el sabor del viejo Mediterráneo : fenicia, griega, cartaginesa, romana, goda, bizantina, bereber, portuguesa, española al fin. El destino español de Ceuta estaba sellado desde finales del siglo XIII. Tras numerosas vicisitudes históricas, terminó siendo portuguesa. Cuando Portugal se incorporó a España, en 1580, Ceuta lo hizo también. Pero cuando Portugal se separó, en 1640, Ceuta decidió seguir siendo española. Por eso es Noble y Leal y, a partir de 1656, también Fidelísima. La Constitución vigente la reconoce española. Y ha de seguir siéndolo por más que ahora se empeñen en lo contrario ciertos orates que juegan a geopolíticos de salón.

              A bon entendeur salut ! El Gato Lopez

              Répondre poliment et sans gros mots
            • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

              le jeudi 6 septembre 2007 à 14:26, El gato Lopez a dit :

              Au fait, bande de Gauchiste à la "maure" moi le noeud. Aznar est effectivement de droite mais c’est un démocrate élu par le peuple et Franco était un dictateur !!! Alors les gauchistes qui ne savent pas de quoi ils parlent, soit disant ouvert qui veulent une démocratie sans partie de droite sa me fait doucement marrer !!!

              A+ bande de Cocos Elgato Lopez

              Répondre poliment et sans gros mots
      • démanagement en cours

        le dimanche 13 mai 2007 à 12:26

        pour les frontières, lis : le traité d’Ifrane et les accords du 15/06/1972 ( Boutef déja/ benhima) aprés la ligne warnier les accords franco-espagols de juillet 1958 et aussi la charte de l’OUA. pour le reste, dis tout le mal que tu veux de l’Algérie, on ne s"attend pas à moins, la descendance du prophète (qssl) à pour territoir tout le monde musulman, pas seulement ce bout de desert. vous avez fait une bourde en 1976 sortez en !!! donnez aux saharouis le choix, l’indépendance ou l’integration, laissez la région vivre en paix. c’est le maroc qui fait le jeux des néocolonialistes, de ceux du droits d’ingérence en laissant pourrir cette situation.

        Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le jeudi 10 mai 2007 à 20:56, Clipper a dit :

      Pourquoi personne ne parle des iles Canaries ? Quel droit a le Maroc sur des iles qui se situent en face de lui ?

      Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le jeudi 10 mai 2007 à 21:59, D K a dit :

        Aucun. Les îles étaient peuplées de berbères qui ont été massacrés par les espagnols vers les 15-16e siècles. La culture locale annihilée. Ces îles qui devraient revenir "normalement" au Maroc n’ont jamais fait partie de son territoire historique.

        Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le vendredi 11 mai 2007 à 10:26, tangerino a dit :

        Quand les espagnols sont arrivés aux iles canaris au 15ème siècle, ils n’ont trouvé que des amazighes vivant dans l’age de bronze. Ils ont quand même eu du mal à pénétrer les îles. Donc pas d’Islam, pas d’arabes. Aucun comptoir maghrébin. Il n’y a rien à dire… les Canaries sont des terres africaines qui appartiennent à l’Espagne.

        Beaucoup d’adeptes aux tensions hispano-marocaines aiment bien lancer la rumeur comme quoi le Maroc a des prétensions territoriales sur les îles, ce qui est abérrant.

        Je me rappelle il y a deux ans. Des associations proche du PP (opposition espagnole) ont fait tout un scandale au gouvernement socialiste et à son président pour s’être entretenu dans le bureau royal avec le king. Derrière M6, une carte de l’Afrique qui bien évidemment zoomait sur le Maroc. Les îles Canaris étaient donc présentes sur cette carte car près des côtes marocaines. Le ridicule ne tuant pas, les membres du PP ont accusé zapatero d’accepter "les revendications marocaines sur ces îles".

        Il existe cependant des tensions liées aux frontières maritimes qui sont elles justifiées. Le Maroc pense qu’il faut appliquer la proportionelle en fonction de la surface des îles pour fixer les frontières. L’Espagne pense qu’il faut couper la poire en deux. Rappelons que l’île de Lanzarote est à 100 km des côtes marocaines. La frontière passe au milieu quand deux états sont très proches comme au niveau du détroit de Gibraltar (14 km).

        Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le vendredi 11 mai 2007 à 18:27, tangerino a dit :

        Ce qui me fait penser à une chose en passant. Aucune région autonome espagnole n’échappe au désir d’indépendance. La question se pose sérieusement dans 4 régions : galicie, catalogne, pays basque et îles canaries.

        Concernant les îles Canaris, savez-vous où est né le Mouvement pour l’Autodétermination et Indépendance de l’Archipel des Canaries (MPAIAC) ? Regardez vers l’est. C’est l’avocat Antonio Cubillo qui en 1964 fonda cette organisation en Algérie.

        Certains diront, je le sens, "oui, mais l’Algérie défend l’autodétermination de tous les peuples dans le monde, comme avec les sahraouis", simplement, le peuple canarien… il est mort au 16ème siècle. Les canariens sont peuplés d’Espagnols de type ibériques tous très profondément attaché à la péninsule… encore une fois, c’est quoi cette constante hypocrisie que nous rabache l’Algérie et l’algérien avec le crâne boufé par la propagande depuis des lustres ?

        Pour montrer à quel point l’action d’Alger est dangereuse. ET j’en finis de parler de l’Algérie. En soutenant cette action qui s’est converti au terrorisme (plusieurs bombes dans des centres commerciaux aux canaries et en espagne continentale), l’Algérie est responsable de l’accident d’avion le plus meurtrier d’Europe (583 morts). En effet, en posant une bombe à l’aéroport de Gran Canaria (4ème île la plus occidentale), les vols sont transférés à l’arrache à Tenerife… PAF !

        A noter que ce mouvement a aussi été admis au sein de l’OUA. Il est aujourd’hui presque mort.

        Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le samedi 19 mai 2007 à 09:51

    tt simplement , aprés la reconsista, le maroc a choisi une vie longue et sans gloire !!!mm les derniers refugiés maures de granada ont du etre déporter par barbarousse car le maroc a fé un pacte avec les inquisiteurs, tandis que le maghreb central"algerie" se battait contre l’espagne et ses aliers chrétiens d’ou cette fameuse parole" la tolérance de l’islam a pris fin par le debut de l’inquisition" et les espagnoles ont étaient chasseé de tte les villes algerienne. nos jours pe etre le maroc ve se rattrapper par prendre le polisario ou se prendre a l’algerie ?

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le lundi 21 mai 2007 à 02:01, GRANDMAROC a dit :

    lorsque la chine grande puissance et l’espagne récupererons simultanement tawain et gibraltar tu peus nous poser cette question ? Ecoute se que dit hassan 2 en 1978 !(quand l’espagne récupérera gibraltar le maroc récuperera ceuta et melilia)…il n’y aucune puissance qui se permetra de controler les deux rives d’un détroit(c’est pas une réflection d’un bouteflika,c’est une réflection d’un grand de ce monde !en plus c’est exclue de le faire parceque en traitre que vous etes(les algériens)vous risquez de nous tirer dans le dos,comme ce fut pour l’ilot leila(perjil-rocher)algériens que vous etes, vous avez soutenue al kofards d’espagnols avec aznard !croisé que vous etes ,nous ne ferons la guerre à personne, jusqu’au jour ou l’algérie sera musulmane et avec les musulmans !nous vous avons à l’oeil !!!

    tour de passe passesécuritaireà la sauce makhzen

    Répondre poliment et sans gros mots
• Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

  le mercredi 2 mai 2007 à 14:13, L’inconnu a dit :

  Voilà c’est fait. Veni vidi vici aurait pu dire le Polisario. Mais n’exagérons rien, Mohammed Abdelaziz n’est pas césar et le Maroc avait déjà perdu la bataille, c’est la victoire du droit international et de la justice. On peut la résumer ainsi. J’ai lu les commentaires suite à ma précédente contribution, je ne pouvais pas m’attendre de la part d’esprits limités à autre chose qu’aux superlatifs de l’insulte et de l’approximation. D’ailleurs c’est du même acabit que les réactions de Benaissa si l’on croit le journal hebdomadaire de la semaine dernière à l’encontre de l’Algérie. Connaissant le pedigree du personnage, on ne pouvait pas s’attendre à autre chose. « Fakidou a’chay’i la you3tih » dit la jurisprudence musulmane. El fiqh pour les initiés……

  Répondre poliment et sans gros mots

  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 14:48, AMINA a dit :

    le plan BAKER réclamé par l’Algérie et le polisario est définitivement ENTERRE . Le Maroc reste chez lui au sahara . IL N’Y AURA NI REFERENDUM , NI INDEPENDANCE . Ce sera ou des négociations directes ou le plan d’autonomie . Si vous n’étes pas contents restez crever à TINDOUF . Ou reprenez les armes si vous pouvez . On vous attends de pied ferme …

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le jeudi 3 mai 2007 à 10:31

      Bien vu Amina et bravo. Si tu n’es pas Rachid alors t’es un vrai…mec.

      Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le jeudi 3 mai 2007 à 22:13

        Merde , cette AMINA a des c… grosses comme ça !! BRAVO !!!

        Répondre poliment et sans gros mots
        • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

          le jeudi 12 juillet 2007 à 14:04

          N’insulte pas Amina , elle est comme Danielle mittérand qui nous conseil d’agir et de maniféster et même avoir recours aux armes contre la tyrannie….. !

          Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le samedi 26 mai 2007 à 22:18, merou a dit :

      Sais-tu seulement ce que le mot "guerre" veut dire ?Tu changeras d’avis quand on viendra te prendre le père,le frère,le mari,l’ami,le voisin…Alors commencera le doute,la peur de perdre un être cher.Et puis ,dans un conflit entre frères ,il ne peut y avoir de vainqueur quelle que soit l’issue des combats.Alors je t’en prie ne souhaite plus la guerre.Mais n’oublie pas que quelqu’un a dit que"le plus juste des combats est celui que l’on mène pour sa liberté".Je suis algérien,pas tellement jeune ;je sais donc de quoi je parle.

      Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 15:00

    oui c´est ca le maroc a perdu et l´algerie a gagné. On se croirerait dans un jardin d´enfants.

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le mercredi 2 mai 2007 à 20:37

      Notez ce que je vais vous dire : tout cela se terminera par une guerre entre l’Algérie , le polisario d’un coté et le Maroc de l’autre . C’es inévitable . Parce que personne des deux cotés ne cédera .

      Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le jeudi 3 mai 2007 à 11:17

        c´est le polisario qui va se retourner contre l´Algérie.Sans être un voyant,les sahraouis démunis de Tindouf ne portent pas l´Algerie dans leur coeur.plutôt la haine

        Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 15:09, tangerino a dit :

    J’ai pas compris ? on a perdu ? j’ai pas vu le but du polisario… tu es sûr qu’il est rentré ?

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 18:10

    Rien ne changera au sahara " occidental " marocain . Le Maroc restera maitre de son territoire saharien cranement défendu . Al hamdoulah !!

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 18:22, Amin a dit :

    Le mercenaire Mohamed Abdelaziz et sa clique ont le choix entre reprendre les armes , choix hypothétique , ou de négocier avec le Maroc un statut d’autonomie élargi . C’est à prendre ou à laisser .

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 20:40

    C’est plutot la victoire du Maroc qui reste maitre de son territoire saharien . Il n’y aura pas de solution sans l’accord des deux parties . C’est l’ONU qui le dit .

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le jeudi 3 mai 2007 à 00:32, HAHAHAHA a dit :

    Je pari avec toi, fils de l’inconnu que nous serons toujours au Sahara en 2030 2040 2100 2200.. tu crois à Boutef, à MESAHEL, à BEDJAOUI, à canal algérie, à ELWATAN, à liberté à l’expression et à l’APS…si tu crois au moins au père Noel ça searit mieux pour toi et pour ton moral. Je t’assure que pour le Sahara marocain le père Noel pourrait faire des miracles pour toi il faut y croire…..

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le samedi 5 mai 2007 à 21:30, CJ a dit :

    Rendez vous sur LAAYOUNE TV sur le satellite hotbird . Vous vous rendrez compte que le sahara marocain avance sereinement . Sans bruit et sans tapages .

    Répondre poliment et sans gros mots
• Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

  le mardi 1er mai 2007 à 04:34

  Bonne nouvelle ! le Maroc est certain de la victoire, nous allons enfin pouvoir planter nos parasols sur nos plages du sud et innonder notre sahara de fruits, de legumes, de tagines et de mechouis sans nous soucier des mercenaires sanguinaires armés par Alger et les affamés qui la gouvernent ! Ban Ki moon est entrain de découvrir le pot au roses paraît-il, un dossier de témoignages de la manip Algérienne lui est parvenu par des officiers de l’armée Algérienne elle-même ! un faramineux dossier de témoignages avec preuves à l’appuis qui décrit le complot Algérien de A à Z, et dont certains pays africains se sont dit prêts à confirmer les preuves et à témoigner. je ne vous en dirais pas plus ! Algériens, vous allez découvrir enfin qui vous gouverne depuis 40 ans ; la pire racaille que le continent africain à compté depuis 50 ans !

  Répondre poliment et sans gros mots

  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mardi 1er mai 2007 à 11:08

    ouais ..on attendant le referendum sur l’autodetermination et donc independance du sahara occidental…..le maroc lit et interprete la resolution de l’onu comme il veut c’est son probleme….

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 18:06, malik a dit :

    L’inconnu et compagnie , vous ne voulez toujours pas comprendre que le Maroc est chez lui au sahara . jetez un coup d’oeil à LAAYOUNE TV . Ecoutez les sahraouis marocains unionistes . Les sahraouis marocains n’accepteront marocains une guerre civile au sahara . Le Maroc a construit au sahara . Le Maroc ne donnera à personne en cadeau le cher sahara . Vous pouvez aller vous rhabiller .

    Répondre poliment et sans gros mots
• Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

  le lundi 30 avril 2007 à 23:14, OPPORTUNISTE a dit :

  La nième résolution du CS de l’ONU est tombée, elle n’est pas favorable au Maroc en dépit de son plan d’autonomie ; clairement il est dit que des discussions doivent être entamées avec le POLISARIO sans condition préalable en vue d’ASSURER L’AUTODETERMINATION du peuple sahraoui. http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp ?NewsID=14049&Cr=sahara&Cr1=maroc

  Adieu veau, vache, cochon, couvée…. le plan d’autonomie est mort-né.

  Répondre poliment et sans gros mots

  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mardi 1er mai 2007 à 16:05, CO a dit :

    Comme tous les algériens borgnes et qui ne voient que la moitié des phrases qui leur font plaisir « autodéterminations, machin truc…" tu oubli de dire qu’en préambule le CS a pris note de la proposition marocain, Il se félicite « des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement ». Deux mots qu’il faut souligner et gras et rouge "crédibles" veut dire que le Polisario et son protecteur l’Algérie n’ont rien proposé de sérieux, et allez de l’avant veut dire en langage diplomatique que c’est une base sérieuse de négociation.

    D’ailleurs l’Afrique du sud acheté par l’Algérie, à coup de milliards de dollars sous forme de transactions commerciales essentiellement de l’armement, et par le biais de son représentant au CS Dumisani Kumalo a regretté la présence de ces deux mots dans le texte final.

    Conclusion : « nous y sommes au Sahara nous y restons » et no comment.

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le mardi 1er mai 2007 à 22:43, C-O a dit :

      et le poky moon de l’ONU doit ranger son sabre et fermera sa "G…" pour un moment. On en a vu des SG de l’ONU et il y en aura d’autres qui défileront durant ce 21eme et le 22éme siècle.

      Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mercredi 2 mai 2007 à 14:51, salhi a dit :

    LE PLAN BAKER EST AUSSI MORT NE . VAN WALSUM a d’ailleurs déclaré que l’autodétermination ne voulait pas dire nécessairement l’indépendance . Et il n’y aura jamais indépendance , inch allah !!!

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le mercredi 2 mai 2007 à 17:54, lou a dit :

      Inch allah ou pas. les chi- chi polisariens peuvent toujours rêver .ils n´auront jamais l´indépendance même s´ils sont prêt à tout donner aux "colinisateurs"sauf le titre de président que le marrackchi veut garder à tout prix.Il se plait bien dans son rôle de clown !!!

      Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le dimanche 13 mai 2007 à 12:45

      l’autodetermination, pourrait donner lieu à une integration du territoir au royaume, c’était dans ce sens quele maroc aurait du travailler 30 ans durant, il a tellemnt mal agit qu’il n’est plus sûr de l’issue. rien n’a tété fait pour que le sahara soit marocian, ni le partage avec la maurétanie, ni le mur ( ah les murs, une fois tombé celui de berlin a fait des petits ailleurs) n’ont été des actes allant dans le sens de l’apaisement, le maroc s’est comporter en veritable prédateur voyez l’Indonésie

      Répondre poliment et sans gros mots
• Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

  le lundi 30 avril 2007 à 12:19, L’inconnu a dit :

  Il semblerait que 127 députés américains se soient rangés du côté marocain. Je doute fort cette fois-çi que M6 ait offert qlq chose et individuellement à ces gugus, trop gros pour que la pratique de la corruption-diplomatique que le maroc pratique depuis son indépendance en soit ainsi la cause. Connaissant l’administration Bush, il est aussi impropable que celui-ci en ait tenu compte des dolénaces de ces députés.. La raison est ailleurs et est évidente pour n’importe quel néophyte de la scène internationale. Les derniers amendements de la loi sur les hydrocarbures qui deshabillent completement les compagnies étrangères en offrant de facto le monopole à la sonatrach a vite fait déchanter l’appétit américaine. Signe de tension supplémentaire, Brown & Ruth Condor (2 millairds de dollars de CA) compagnie américaine spécialisée dans les infra pétrolière et bébé de Dick Cheney autrefois prospère en Algérie est entrain de vivre ses dernières heures. Accusation de corruption et attentats suspects. Inquiètude suprème, la sonatrach se lie d’alliance avec le géant russe Gasprom. Non pas pour créer une sorte d’Opep du gaz naturel, incompatible commercialement avec les contracts long terme de gazoduc, mais bel et bien de créer une opep du GNL pour laquelle ni Poutine ni Boutef n’ont démenti la prochaine concrétisation. De quoi inquièter les US. A leur yeux c’est une trahison et l’alibi Chakib khalil minitre de l’industrie et des mines et Texan d’adoption n y peut rien. La Russsie, le venezuela, l’Iran et maintenant l’Algérie ça en fait trop pour les US. Cette configuration d’interets complexes et stratégiques et souvent résumée par la presse du makhzen par le concept naif et primitif de petro-dollards.

  l’autre volet de la discorde est bien sûr la lutte anti-terrosiste. Les américains entendaient ouvrir une base militaire dans cette région. Il suffit d’ouvrir une carte et de lire l’histoire récente de la région pour placer évidement cette base .. en Algérie. La fin de de non recevoir de l’Algérie pour des raisons internes et de souverainneté a fait sortir de ses gonds l’administration américaine. L’hypothèse de situer cette base au Mail ou au Niger, pour des raisons géographique de centralité et des accords de coopération ces pays avec la France ne pouvait se concrétiser. La convocation de l’ambassadeur des US à Alger suite à la publication par l’ambassade des US de mise en garde imminente d’attents à ma poste d’alger est la preuve de l’approche desormais différente d’Alger et des US. La présence des US dans cette région est fortement compromise et ce n’est pas les récentes manoeuvres américaines avec la FAR qui risquent de changer le besoin américain de positionnement stratégique dans la région.

  On ne va pas revenir sur la position de la France, mai son notera tout de même la postion de Zapatero soumis mlagré lui à l apression migratoire et terrroriste marocaine.

  Sur les deux volets cités plus haut, le maroc est insignifiant et ne pése rien. Le maroc est malgré lui le témoin impuissant de lutte entre grands parmi lesquels l’Algérie est en situation de peser. Le vote de ce soir nous en dira plus. La Russie, la Chine, la GB ne semblenet pas être d’accord de "punir" l’Algérie … stay tunned.

  Répondre poliment et sans gros mots

  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le lundi 30 avril 2007 à 14:54

    La Chine , La Russie et la grande bretagne sont aussi confrontés au probléme du séparatisme . La Chine avec taiwan , la russie avec la tchétchénie et la grande bretagne avec l’Irlande . Ils ne soutiendront surement pas le séparatisme en connaissance de cause , bien sur .

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le lundi 30 avril 2007 à 15:56, L’inconnu a dit :

      Aucun des pays que tu cites n’a "son séparatisme" inscrit à l’ordre du jour de l’ONU.

      Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le mardi 1er mai 2007 à 12:58, sami a dit :

        Parcequ´ils n´ont pas un voisin rancunier , jaloux et dépréssif

        Répondre poliment et sans gros mots
        • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

          le dimanche 13 mai 2007 à 12:56

          décomplexe toi ! t’as un voisin qui est au NEPAD, invité du G8, première pissance énérgétique en méditérranée. tu sais quoi L’ALGERIE à fait sa révolution, elle en fera d’autres, elle est toute jeune (rajeunie ?) ce n’est pas pas un vieux royaume qui ne connait pas encore son territoir (élémént fédérateur !!!!)

          Répondre poliment et sans gros mots
      • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

        le mercredi 2 mai 2007 à 20:49, RACHID a dit :

        L’inconnu,aucun pays voisin de ces grandes puissances ne soutient , arme , héberge , bourre le mou à des séparatistes de pays voisins . Le Maroc à le malheur d’avoir l’Algérie des généraux obéses et moustachus comme voisin . Pour le plus grand malheur du maghreb .

        Répondre poliment et sans gros mots
        • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

          le vendredi 4 mai 2007 à 17:40, L’inconnu a dit :

          Arrête tes jérémiades. Tu n’avais pas à occuper une terre qui ne t’appartient pas fut elle deserte.

          Répondre poliment et sans gros mots
          • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

            le vendredi 4 mai 2007 à 22:53

            Ha bon , une terre déserte !!! Mon ami , il y avait des espagnols , des marocains , des sahraouis , des Mauritaniens …ETC . Les espagnols étaient les colonisateurs , les sahraouis et les marocains étaient les libérateurs et le polisario n’éxistait pas . Le Maroc n’a fait que récupérer son du . Normal .

            Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le lundi 30 avril 2007 à 20:06, D K a dit :

    Analyse grotesque, digne des tirades mégalomanes d’El Watan. On aura lu les insultes, l’humour approximatif, la drague huileuse, les manipulations et contre-vérités historiques (voir l’article sur Quick -rubrique algérie-, véritable leçon de modestie -et d’Histoire- administrée par un certain "Kabyle"), l’aveuglement et l’alignement sans aucune forme d’intelligence sur les thèses de la mafia militaro-FLNiste, la méchanceté suintante, mais là, quand on se fend d’une pseudo-analyse géopolitique j’applaudis des deux mains !!!

    Au delà de la conclusion (claire et sans embages) qui émege du filandreux post, on peut toutefois signaler qu’il serait trop long de commenter ou d’infirmer les idées évoqées, mais on peut se pencher sur un point particulier : l’outrecuidance de cet individu qui l’amène parler de corruption-diplomatique, oubliant par là, les dizaines de millions de dollars qui servent à soudoyer des mini-Etats, et ce, depuis la fin des années 70. Ni l’orientation quasi-exclusive de la diplomatie algérienne sur la question, dont la plus grande des fiertésest la création d’un axe alger-Lagos-Pretoria. Bref, c’était pour corriger un des nombreux points du post

    En étant sérieux, la conclusion à tirer des récents évenements est que les gesticulations contradictoires du polisario (contre-plan, menaces, attaques envers la France, l’Espagne et…les EU !) renvoient au trouble manifeste du régime algérien face à une nouvelle donne, une situation inédite depuis 30 ans. Ce sentiment se retrouve également au travers des soubresauts épileptiques de l’auteur du post, passant du coq à l’âne (sans mauvais esprit), qui, quasiment les larmes aux yeux, tente un long et inutile monologue, en passant pêle-même par les hydrocarbures, Poutine, la base US, le pré carré français (qui n’existe plus depuis belle lurette), les mises en garde de l’ambassade US à alger la blanche, en passant par l’immgration marocaine bref tout un maëlstrom pour tenter de justifier l’échec cuisant des plans de la junte et de leurs affidés, dans ce qu’il au travers d’une entité (prenant en otage des dizaines de milliers d’innocents ) envers le Maroc.

    Une simple lecture du post donne la nausée : une explosion de mauvaise foi, de raccourcis et de haine brutes. Une horreur sortie d’un cerveau vil et puéril, qui, dans sa contradiction avec la thèse officielle algérienne ("nous ne sommes pas partie prenante lol), termine par une solenelle phrase sur la grandeur de l’algérie (grand parmi les grands) sur une "punition" de l’algérie…Le train du développement n’est pas encore passé.

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le lundi 30 avril 2007 à 21:09, HAHAHAHA a dit :

    Bravo l’inconnue : Quel gymnastique d’esprit !!et quel effort déployé pour nous expliquer la grandeur de l’Algérie, vous auriez du travailler au lieu de perdre ton temps à nous rabâcher les oreilles avec des analyses de paranoïa. Ou au mois vous aurez dû insérer votre commentaire dans la rubrique Algérie c’est plus utile pour vos compatriotes. Vous avez fait perdre au mois une demi-journée à votre entreprise pour nous pisser ces lignes. A mois que votre employeur soit la DRS ou Bedjaoui. Mais vous avez grillé quelques neurones au passage qui ne se renouvèleront jamais. Mais vous n’en aurez plus besoin car le Sahara restera Marocain jus qu’à la fin des temps

    Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le lundi 30 avril 2007 à 22:19, Casablancais-oujdi a dit :

    Depuis quelques semaines les journaux algériens tous aux ordres, se déchainent contre le Maroc. on touche bien le désarroi et la nervosité des généraux et leurs marionnettes depuis que les US soutient la proposition marocaine d’autonomie. Voilà le quotidien El WATAN roi de l’intox, dans son édition du 30-04-2007 qui nous sort une information caduque sur les 13 Kamikazes qui se promènent dans les rues de Casablanca.

    Cette information lue il y a 4 semaines dans tous les journaux marocains, le ministre de l’intérieur a confirmé il y a une semaine devant le parlement la neutralisation des 13 kamikazes et la neutralisation des deux cellules responsables des attentas Mars et Avril tout en indiquant que le danger terroriste subsiste.

    Et cerise sur les gâteaux le roi de l’anti-Maroc et de l’intox ELWATAN nous parle du drame Algérien des années 90 qui est au centre des discussions des casablancais oh le comble !! oh le grand mensonge !! Les casablancais n’ont autre préoccupations que l’Algérie ??? Comme tous les marocains de l’ouest du nord et du sud les casablancais s’en foutent de l’Algérie ne connaissent « Malheureusement » pas grand-chose sur l’Algérie, et j’aurais bien aimé qu’ils connaissent la haine que portent les algériens dans leurs cœur envers leurs voisins de l’ouest.

    « Liberté-algérie » du même jour : vous n’avez qu’ cliqué sur la rubrique « Etranger » de ce « journal » pour vous en rendre compte ». Il y a 5 articles dont 4 consacrés au Sahara Marocain, comme si le monde vu par le pouvoir algérien se résume au Sahara marocain ce qui est vrai !!! ce « journal » qui mélange délibérément pour brouiller ses lecteurs, le choux et les carottes, quand il évoque dans son edito sur les milliers de plantes de pavot ,et non de cannabis, produit en Algérie qui est passé de pays de transit à un pays producteur de pavot et de cannabis, et accuse au passage le Maroc d’abriter les trafiquant Algériens et tous ça à cause de quoi ?? Et bein à cause Sahara marroqui selon le journal.

    Et je cite le « journal » qui n’est n’est pas un !!, qui conclut à la fin de son article sur la drogue en Algérie « Embourbé dans le conflit du Sahara occidental et refusant d’admettre son statut de colonisateur face à la volonté de l’ONU qui veut faire triompher le droit international, le Maroc multiplie les manœuvres en vue d’entretenir le statu quo et de calmer un front social bouillonnant et de plus en plus exigeant. » quelle belle conclusion !!! Quel beau mélange de torchons et de serviettes !!! pour désinformer et intoxiquer quelle paranoïa !!! » Je ne citerai pas s les autres journaux pour ne pas « gonfler » les lecteurs mais j’imagine bien les généraux autour de Bouteflika tous en train de s’arracher les cheveux et crier sur Boutef« il faut faire quelques choses petite crotte ».

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le mercredi 2 mai 2007 à 19:35, L’inconnu a dit :

      Merci pour cette revue de presse. Manque cependant quelques autres journaux Algériens. Je te fournis la liste si tu le le demandes.

      Répondre poliment et sans gros mots
  • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

    le mardi 1er mai 2007 à 21:05, hahahaha a dit :

    Aujourd’ hui, 1er Mai oblige, (eh oui en Algérie on travaille aussi !!! et on fête le premier Mai). L’inconnu n’est pas dans son bureau, pour répliquer sur les commentaires. Demain dés qu’il entre au boulot la première des choses qu’il fera il se connectera sur Bakchich.info et sortira sa « Kalach » pour nous arroser de ses "belles" et pertinentes "analyses" dommage que je ne peux les lire que le soir ils me font marrer et déstresser !! C’est son véritable boulot il est payé pour. Ne vous inquiétez pas, il sera là

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Tour de passe-passe sécuritaire à la sauce Makhzen

      le mercredi 2 mai 2007 à 19:45, L’inconnu a dit :

      où que je sois, je le fête généralement le premier lundi de septembre. Histoire de rendre hommage et de rendre à Cesar ce qui lui revient.

      Répondre poliment et sans gros mots