<A HREF="HTTP://WWW.BAKCHICH.INFO/?PAGE=SEPTPOINTZERO" CLASS="SPIP_OUT">DANS LE BAZAR DE BAKCHICH</A>

Nanar est de retour !

jeudi 24 juillet
Vos aimables et primesautiers commentaires (…)
Bakchich.info
NIOUZLETTEUR
BAKCHICH HEBDO
RIFIFI SUR L’ACTU
Dans la même rubrique
RÉCLAME

Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges

dimanche 2 mars par Serge Faubert

Comment ne pas faire le parallèle ? Il y a quelques jours, on apprenait que Misha Defonseca n’a jamais survécu à quoi que ce soit avec les loups et qu’elle n’était pas juive, mais catholique. Son récit, « Survivre avec les loups », best-seller traduit en 18 langues et porté au cinéma où il a également cartonné (540 000 entrées en cinq semaines) était une pure invention. Un mensonge qui a aidé Monique Dewael, le vrai nom de Misha Defonseca, à surmonter le traumatisme de l’arrestation sous ses yeux, alors qu’elle n’avait que quatre ans, de ses parents, un couple de résistants.

Vendredi, c’était Marion Cotillard qui exprimait ses doutes sur le 11 septembre et sur la mort de Coluche. Une vidéo diffusée sur Paris Première voici un an et exhumée par le site Marianne2.fr – du moins la transcription, la chaîne s’étant opposée à la diffusion de la vidéo que l’on peut cependant consulter ici.

La mythomane a fini par croire à ses mensonges avant d’en faire du cinéma. L’actrice, peut-être parce qu’elle évolue dans la fiction, n’a plus confiance dans le réel. Sidérant effet de miroir. Qui a ceci de commun de tenter de faire du désir une réalité.

JPG - 35.1 ko

Misha Defonseca voulait attirer l’attention. Se faire plaindre et se faire aimer. Tout au long de sa vie, elle a servi à son entourage puis son public le récit qu’il attendait. Le livre de la jungle revisité par le journal d’Anne Frank et la liste Schindler. Qui n’aurait pas versé sa larme ? Qui n’aurait pas éprouvé de la commisération puis de l’empathie pour cette rescapée. Si elle n’avait été que cette enfant de quatre ans, belge, catholique, orpheline par le fait de la guerre, aurait-elle déclenché le même intérêt ?

Pour susciter de l’amour, il fallait de l’extraordinaire. Il fallait rajouter au cas particulier le destin d’une communauté exterminée, parce qu’elle avait simplement le malheur d’être, autrement dit l’appartenance au judaïsme. Et pour faire bonne mesure, l’humanité des loups, symétrique inversé de la bestialité des hommes.

Si Misha Defonseca est parvenue à mystifier son monde, c’est d’abord parce que celui-ci voulait adhérer à cette mystification. Comme on veut croire, jusqu’au bout, au Père Noël ou au Prince Charmant.

Chez Marion Cotillard et, surtout, les thuriféraires de Thierry Meyssan, le propos s’ancre dans une autre croyance. En forme de négation, celle-là. Le refus absolu d’accorder un quelconque crédit à l’empire du mal, les Etats-Unis. Rien de bon ne peut venir du mal. Sauf un Oscar, mais c’est une autre histoire…

JPG - 52.3 ko

C’est le propre d’une démarche négationniste. Historiquement, c’est dans les sectes d’extrême-gauche – comme la Vieille taupe - qu’apparaissent les premiers écrits remettant en cause l’existence du génocide. Pourquoi ? Parce que dans l’imaginaire anticapitaliste radical de ses promoteurs, il fallait mettre dans le même sac nazisme et impérialisme américain. Le génocide devenant un mythe, inventé par les américains – et au premier chef la communauté juive – on dédiabolisait le nazisme et on criminalisait les Etats-Unis, embringuant au passage Israël dans la conspiration – puisque la légitimité de son existence repose sur le génocide. Par la suite, l’extrême-droite, voyant tout le parti qu’elle pouvait tirer de cette fumisterie, s’est engouffrée dans la brèche.

La remise en cause du 11 septembre s’inscrit dans la même logique binaire. La première puissance mondiale, qui a à son actif un long cortège de saloperies aux quatre coins du monde, de l’Asie du Sud-est à l’Irak, en passant par l’Amérique du Sud et l’Amérique centrale, ne peut être une victime. Comment les Etats-Unis, qui bafouent le droit des peuples un peu partout sur la planète, pourraient être tout à coup dans la situation d’un pays agressé, et donc fondé à obtenir réparation ?

Tel est le point de départ. Nulle quête de vérité, mais la volonté de démontrer un postulat.

Dès lors, si les Etats-Unis ne sont jamais innocents, c’est qu’il y a complot. Et pour étayer cette thèse, il suffira de trouver une contradiction, une seule. Car la vérité, bien sûr, est toujours immaculée…

Mais au fait, dans quel but ? S’il s’agissait de trouver un prétexte pour envahir l’Irak, on conviendra que le cheminement était plutôt compliqué. Pourquoi passer par l’Afghanistan ? Plutôt que des émules de Ben Laden, les comploteurs supposés auraient été plus inspirés d’impliquer directement Saddam Hussein dans un attentat contre les intérêts et les civils américains.

A moins qu’il ne s’agisse là d’une ruse dans la ruse, preuve avérée du complot. A ce compte là on démontre n’importe quoi. En la matière, le catalogue est fourni : les américains ne sont jamais allés sur la lune, ils ont capturé un extra-terrestre – la créature de Roswell dont Jacques Pradel nous commenta un jour la vidéo de la dissection -, l’ONU a pris le pouvoir, etc.

Curieusement la secte des adorateurs de Thierry Meyssan délaisse, dans son argumentation, un vrai mensonge d’Etat. Celui qui a justifié l’invasion de l’Irak. La présence d’armes de destruction massives. Elles n’ont jamais existé. Ce sont Georges Bush et Colin Powell qui ont inventé ce prétexte.

Mais voilà, souligner ce mensonge revient à invalider les mobiles du supposé complot du 11 septembre. Et puis, il n’y a plus rien à démasquer. La presse a fait son travail.

Non, dans cette affaire, ce qu’on cherche, ce n’est pas la vérité, mais la conspiration. Une veine que la série américaine X files a exploité – avec brio – jusqu’à plus soif. La vérité est ailleurs, proclamait son générique. Et de fait le mystère est toujours plus séduisant que la clarté du réel. Les religions fonctionnent sur ce principe.

Micha Defonseca l’avait intuitivement compris. Comment avait-elle pu survivre au milieu des loups ? Etait-ce possible ? Voilà ce qui a obsédé son public, le détournant finalement de l’interrogation sur la vraisemblance générale de son histoire. Depuis Freud et « l’homme aux loups », on sait le rôle que cet animal tient dans l’imaginaire des individus.

Et de fait, plus que de la colère, c’est de la déception qu’a provoqué la découverte de la mystification. On avait tellement envie d’y croire à cette gamine et à ses loups. Comme on a tellement envie de croire à la grande conspiration des services secrets américains. Hélas, la vie n’est pas toujours un roman. Et la vérité n’est pas toujours celle qu’on veut entendre.


ÉCRIRE
UN COMMENTAIRE
AFFICHER LES
42 MESSAGES
LIRE LA SYNTHÈSE QUOTIDIENNE DES COMMENTAIRES
0 | 5 | 10 | 15

Forum

  • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
    le samedi 26 avril à 12:59, capricorne assis a dit :

    C’est navrant de retrouver la même rhétorique sur un site qui se veut critique. Au lieu d’enquêter (et cela demande beaucoup de temps), de réfléchir, l’auteur de cet article se contente de balayer d’un revers de main ce qui le gêne, ce qui gêne les médias dominants en général. C’est facile ! Très facile ! On n’a pas besoin d’être journaliste pour faire cela.

    Si on ne sait pas on se tait. Sur le 11 septembre beaucoup de livres sont déjà accessibles en français (sans parler de ceux de Thierry Meyssan), beaucoup de recherches sont faites et dans beaucoup de domaines, il suffit de chercher. Mais si on se contente de hurler avec les loups, c’est du journalisme appliqué aux chiens de garde. Désormais on sait que ce sont les loups qui crient au loup .

    C’est ma première et dernière visite sur ce site qui ne vaut guère mieux que "Le Monde", "Libé", "Marianne" et Co.

    • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
      le mercredi 2 juillet à 16:54, Jay Ledroitdedouter (sans passer pour un fou) a dit :

      idem pour moi, des articles comme celui la non merci

      "Comment ne pas faire le parallèle ?" Vraiment si difficile de se retenir ?… cet analyse n’a pourtant aucun interet et ne tient pas debout, ca part dans tout les sens, aucune rigueur …

      "C’est le propre d’une démarche négationniste. Historiquement, c’est dans les sectes d’extrême-gauche – comme la Vieille taupe - qu’apparaissent les premiers écrits remettant en cause l’existence du génocide."

      Qui parle de remise en cause d’un génocide ? Quel rapport avec le 11 septembre et ceux qui doute de la version officiel ? Des morts, des victimes il y en a eu, personne ne remet ca en cause…. l’auteur s’égare la ou ca l’arrange et ca y est le mot "négationniste" est placé.

      Au final concernant le 11 Septembre l’auteur se contente de tourner autour du pot sans creuser, mélange un peu tout, fait de la psychologie de comptoir et utilise une réthorique qui commence à fatiguer les gens qui doutent honnetement et "calmement" de la version officiel, n’a que "Meyyyssaannn" à la bouche pour les cataloguer, n’analyse aucun élément factuel (vitesse de chute des tours, chute de la 3eme tour WTC7, impact sur le pentagone …) et n’est pas capable de repondre aux commentaires les plus pertinents et renseignés . Et sa certitude (qui ne repose sur rien de scientifique) parait cependant inébranlable !, navrant, désesperant…

      et puis je lis : "A propos (de l’auteur) : De la politique à rebrousse-poil. Parce que je déteste le conformisme, parce que j’exècre le sectarisme…"

      La blague….

      Les convictions sont des ennemies de la vérité plus dangereuses que les mensonges. (Nietzsche)

  • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
    le mercredi 9 avril à 00:00, cassandre a dit :

    Non, dans cette affaire, ce qu’on cherche, ce n’est pas la vérité, mais la conspiration.

    Avec des gens aussi clairs que le gouvernement Bush, le premier réflexe est effectivement de chercher la conspiration….

    comment expliquez-vous que l’on a pu faire croire aussi longtemps qu’Al Quaida est une structure tentaculaire, en engageant une telle propagante pour faire peur au monde entier.

    Avez-vous compté le nombre de films et de séries ne parlant que de terroristes depuis 2001.

    Comment expliquez-vous que Fillon ait le culot ce jour, de prendre le 11 septembre et les talibans comme pretexte au retour de l’Otan, alors que les talibans ne génaient personne, ni les américains, ni les français, tant que Ben Laden ne les génaient pas.

    Oui, Monsieur, il y a des sujets où il faut systématiquement chercher la conspiration et la manipulation, surtout quand elle intéresse des puissances se faisant passer pour les "garants de la liberté du monde" et qui n’ont cessé d’installer la dictature, manipulation, chaos, et surtout le profit partout où ils sont passés…

    Je n’ai pas d’avis sur les tours, mais il est certain que l’attaque conjointe de l’Afganistan et de l’Irak, deux places stratégiques pétrolière laisse rêveur, tout comme l’installation d’un ex employé de Bush père à la tête de ce pays.

  • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
    le vendredi 4 avril à 21:37, robin a dit :

    Il y a une incompréhension mutuelle entre les adeptes de la version officielle des attentats du 11/09 et les adeptes d’autres versions pour une raison scientifique et épistémologique à la fois simple et profonde.

    Le doute n’est pas un objet d’étude scientifique, pour la bonne et simple raison que c’est un outil de la recherche scientifique, il est hors du cadre de l’étude, il est axiomatique, c’est même Descartes en personne qui l’a brillamment montré. Le doute est donc montrable mais pas démontrable, comme on peut prouver l’existence d’une chose mais pas son inexistence.

    Or l’affirmation la plus couramment répandue pour les attentats du 11/09 c’est que la version officielle donne une explication cohérente de leurs circonstances : CETTE AFFIRMATION LA PAR CONTRE DOIT ETRE DEMONTREE et non les doutes qui lui sont opposés, on aura beau tourner l’épistémologie de Descartes dans tous les sens cette nécessité est scientifiquement incontournable.

    Par contre à l’inverse dire : « AUCUN AVION NE S’EST ECRASE SUR LE PENTAGONE » pour le coup a le statut d’affirmation également et DOIT ETRE DEMONTRE AUSSI.

    Ce qui est scientifiquement et épistémologiquement inattaquable par contre c’est de dire : « JE DOUTE QU’UN AVION SE SOIT ECRASE SUR LE PENTAGONE POUR LES RAISONS MONTRABLES (mais non nécessairement démontrables) SUIVANTES : ».

    Maintenant attaquons quelques points factuels durs (mais il y en a bien d’autres) sur lesquels tout le monde est d’accord :

    - 99, 9% des avions déroutés sont pris en charge par la défense aérienne dans le quart d’heure qui suit,

    - le 11/09/2001, 4 avions lents (au sens bien plus lents que les intercepteurs) ont pu se promener tranquillement pendant 1h30 sans être inquiétés par une interception : je laisse le soin aux statisticiens de calculer la probabilité d’un tel évènement.

    - l’un de ces avions se dirigeait sur l’un des bâtiments les plus stratégiques du monde, le pentagone, sans que la défense automatique de ce bâtiment ne se déclenche, et apparemment sans qu’aucune des caméras dont est équipé ce bâtiment ne le prenne en photo,

    - le pilote de cette avion a piloté sous les radars un 757 sans aucun guidage dans un milieu suburbain puis urbain, pour finir sans toucher un brin d’herbe dans un trou plus petit que son carénage. Plus de 95% de sa masse a été volatilisée (dixit V.O.) moteurs en acier/titane compris en moins d’une heure tout en permettant d’y prélever des restes humains ( ?)

    - 3 tours (et non 2 comme on nous le serine) sont tombées en chute libre sur leurs traces en guère plus d’une heure pour les deux premières et en 7 heures pour la 3e qui n’a même pas été touchée par un avion

    et je me limite à ces points essentiels (il y en a bien d’autres) : si en tirant un peu sur les cheveux ont pourrait finir par trouver une explication rationnelle (politiquement correcte s’entend)à chacun des points comme tentent de le faire des sites comme l’AFIS, la probabilité que tous ensemble pour obtenir le 11 septembre avec 19 arabes armés de couteau en plastique soient réunis est simplement astronomiquement faible, simple question de bon sens hors du revisionnisme et de l’antisémistisme qui n’ont rien à faire la dedans.

  • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
    le mercredi 12 mars à 02:11, Jean Doute a dit :
    L’ampleur de la controverse autour du 11 septembre continue de m’étonner. Pourtant j’aime bien la controverse en général, mais là on est vraiment trop démuni pour se bagarrer : d’un côté les avions dans les tours c’est trop parfaitement mis en scène, trop "beau", trop hollywood, y compris la chute des tours, etc… Bon. Mais d’un autre, si c’est un nième coup tordu de Dieu sait quelle faction de services secrets dans Dieu sait quel but, comment le savoir exactement, et surtout comment ne pas devenir soi-même dingo à force d’imaginer tous les scenarios possibles ? C’est comme la mort de Marilyn, mais en version planétaire. Je me contente donc de penser que l’événement n’est pas si limpide, mais qu’il soit faux, vrai, vraisemblable, faussé, factice ou authentique… il a changé le monde, et pas en bien. Dans quel sens et comment combattre les effets néfastes de ce film catastrophe, ça me paraît être ça, la vraie question. Quant à Marion Cotillard dans l’émission en cause, elle m’a semblé juste une jeune femme spontanée qui se pose des questions sur l’Histoire avec un peu d’excitation romanesque. Ce qui n’a rien de si extraordinaire ni blâmable. C’est intéressant le doute.
    • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
      le mercredi 12 mars à 18:18
      N’oublions pas non plus qu’un certain journaliste d’investigation à passé quelques heurs dans les locaux de la DGSE pour avoir écrit dans le Monde (en avril 2007) que les services secrets français avaient prévenus les autorités américaines que des attentas se préparaient contre le WTC. Il a quand même été menacé pour livré sa source, alors que le loi l’autorise à ne pas la révéler. son temoignage dans revu et corrigé (France 5 Paul Amar) est sans equivoque.
      • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
        le jeudi 13 mars à 14:28
        Je n’étais juqu’à tout récemment pas un adepte de la thèse du complot. N’empèche… Je ne comprends pas comment on a pu ne pas retrouver des débris d’avion sur le Pentagone. Sans parler de ces pilotes expérimentés qui affirment qu’eux mêmes n’auraient pas pu poser un Boeing avec autant de précision. Bref la thèse du missile me semble maintenant la plus probable.
        • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
          le mercredi 26 mars à 20:43, Mathieu rabouin a dit :
          Alors, Bakchich, on hurle avec les Loups ? ça fait du bien, j’espère…
  • Cotillard, Defonseca, Meyssan… Vérités et mensonges
    le lundi 10 mars à 02:02, Fares a dit :

    @ l’auteur :

    J’ai 4 questions pour vous :

    Pourquoi faites-vous le choix de ne pas parler de la projection qui a eu lieu le 26 février dernier au Parlement Européen de Bruexelles : http://www.reopen911.info/11-septembre/zero-au-parlement-europeen-de-bruxelles-le-26-fevrier-2008/ ?

    Pourquoi faites-vous le choix de ne pas parler de la séance de questions au gouvernement au parlement du Japon le 11 janvier dernier : http://souk-fares.blogspot.com/2008/02/11-septembre-le-premier-parti.html ?

    Pourquoi faites-vous le choix de ne pas parler des personnes qui sont mentionnées sur : http://www.patriotsquestion911.com/ ?

    Pourquoi faites-vous le choix de nous parler de Marion Cotillard au lieu d’informer vos lecteurs sur les 3 points précédents ?

0 | 5 | 10 | 15