Bakchich
Bakchich

Tiens, Sarko fait la guerre en Afghanistan…

14 avril à 16h58

Ah la jolie croisade de la liberté qui s’annonce là. Fleur au fusil et guerre en dentelles. Croix de bois, croix de fer, dans quelques mois, nos soldats opérant en Afghanistan - passés par un prompt renfort de 2200 à 2900 - danseront sur le cadavre de Ben Laden. Comme les pious-pious français, en 1939, allaient étendre leur linge sur la ligne Siegfried. On connaît la suite…

Certes, ce brave Hamid Karzaï, président de l’Afghanistan, arrivé dans les bagages des marines américains après avoir été repéré par la Rand Corporation (un think tank américain), peut difficilement concourir pour un prix de vertu.

Ce grand démocrate, version loi islamique, s’accommode fort bien d’un détail qui pourrait chagriner nos opinions volatiles. Oh, presque trois fois rien. Il se trouve que l’Afghanistan est le plus grand exportateur de drogue du monde. Un trafic dont le contrôle est assuré, -vous allez voir comme le monde est petit – par le propre frère du bien-aimé président, Ahmed Wali Karzaï.

Mais bon, nous objecterons quelques bonnes âmes, il faut bien que les pays pauvres aient un moyen de subsistance. De quoi vivrait le paysan afghan si, d’un coup d’aile, les jolis avions à réaction qui sillonnent le ciel venaient déverser un peu de napalm dans ses champs ?

Sept années d’occupation

En sept années d’occupation, les 40 nations de la coalition internationale qui, en 2001, a renversé les Talibans, se sont montrées incapables de créer les conditions d’un développement économique alternatif aux retombées de la culture du pavot. Ni agriculture moderne, ni embryon d’industrie. Pas le moindre plan Marshall.

C’est dire, au fond, combien les gouvernements occidentaux se foutent, et du sort des afghans, et de celui de leur propre jeunesse. Car éradiquer la culture du pavot, c’est aussi freiner la consommation de came à l’intérieur de nos frontières. Fermer définitivement le robinet sera toujours plus efficace que multiplier les douaniers à Roissy. Mais je ne suis pas un spécialiste, comme me disait Robert, ce matin au comptoir du Balto.

Je sais, chagrins comme vous êtes, vous allez me dire que nous soutenons en Afghanistan ceux que nous combattons en Colombie : les narcotrafiquants. Et là, je suis bien embêté pour vous répondre, mon bon Monsieur…

Mais je m’en voudrais d’entacher davantage l’image de ce beau pays qu’est l’Afghanistan. Je vous épargnerai la Charia, la condition des femmes, la scolarisation des enfants, l’espérance de vie limitée à 45 ans et autres fariboles.

Car on les aura, les Talibans. Là où les anglais et l’armée rouge ont échoué, là ou les américains pataugent et les canadiens s’affolent, la France triomphera.

Quoi ? Comment ? Qu’est-ce que vous dites ? Les américains en Irak ? Quel rapport ? Ah, je vous vois venir, agents dormants de la nouvelle Vème colonne. Vous tentez de suggérer que l’envoi de renforts français évite à Georges Bush de dégarnir le front Irakien. Et que nous serions ainsi rentrés par la petite porte dans une guerre à laquelle la France – c’est l’honneur de Chirac et Villepin – a refusé de prendre part.

Le retrait américain gelé

Tout ça parce que, quelques jours après l’annonce du déploiement français, le président américain a annoncé le gel du retrait des forces américaines. C’est un peu grossier, vous en conviendrez… Je veux croire à une simple coïncidence plutôt qu’à un gigantesque bras d’honneur de mon Nicolas.

Et ce ne sont pas vos borborygmes sur la volonté du président de la République de réintégrer le commandement intégré de l’OTAN qui y changeront quelque chose.

D’abord c’est une ruse. Si vous regardiez plus attentivement TF1 (mais non, je ne m’énerve pas Madame Chazal) vous auriez retenu l’explication de la manœuvre. Le Président feint de se rapprocher de l’OTAN pour mieux faire avaler aux américains la couleuvre d’une défense européenne indépendante. C’est-y-pas diabolique, ça ? Ah oui, il est fort, no’t président !

Donc, petit message aux Talibans. Ne tirez pas sur nos soldats, ils ne sont là que pour duper les américains. Leur faire croire que, renonçant à toute velléité de faire entendre la voix de la France, nous sommes devenus leurs supplétifs.

Afghaniser la guerre ?

Mais c’est du chiqué. On ne fait que passer, Si, si… D’ailleurs Bernard Kouchner, ce week-end, à Kaboul, a été formel. Il a déclaré qu’il fallait « afghaniser la crise afghane ». C’est vous dire combien vous auriez tort d’être froissés par l’envoi de ces 700 soldats supplémentaires. Et puis, si vous ne nous croyez toujours pas, reportez-vous au programme de notre Président de la République, pendant la campagne électorale. Il avait promis de retirer les troupes françaises d’Afghanistan. Rapidement. Il le fera donc. Vous n’allez quand même pas le traiter de menteur…

Sarko a déjà atteint la date de péremption Le foot est décidément un sport de cons

Répondre à cet article

12 Messages de forum

  • Tiens, Sarko fait la guerre en Afghanistan…

    14 avril 21:27, par IznoPreum’s

    Bon alors, c’est ici que ca grince en exclusivite dorenavant, ou quoi ?

    (C’ta dire que vous seriez au meme regime que le Vive-le-feuiste prefere de la droite et des decomplexes.)

    Puis Preum’s, cela va sans dire…

    Répondre à ce message

  • En plus je croyais qu’il fallait faire des économies ! A la Défense c’est « RGPP », et voilà qu’on dilapide les euros du Trésor en Afganistan !

    De plus, sachant l’inéfficacité de l’armée d’état, pourquoi n’avoir pas fait des économies en mandatant une milice privée, forcément plus efficace d’après les principes à la mode Sarko ? Ah, j’oubliais… La confusion d’intérêt mène en prison !

    Oh dis, Sarko, mais il n’y a pas que Carlyle qui entretient des mercenaires ! T’embêtes donc pas, regarde ton prédecesseur : La prison, Il ne connait toujours pas !

    Donc, Sarko, tu peux faire plaisir à tes amis américains et enrichir la famille sans exposer le sang Français (quoiqu’il doit bien y avoir des français dans les "privés") et pour pas cher (au besoin on "recalcule" !) !

    - Passe donc un marché !

    Répondre à ce message

  • Tiens, Sarko fait la guerre en Afghanistan…

    15 avril 08:27, par borneo
    Bonjour des troupes qui ne connaissent pas la langue de la population, qui ne partagent pas la même foi et dont le nombre est largement insuffisant au regard de la dimension du pays vont "entrainer" des milices de supplétifs, armer des tribus qui vont se retourner contre leurs "libérateurs" ou s’affronter les unes les autres pour le contrôle des divers trafics. Au final, comme en Irak, en Somalie, la guerre civile et le chaos. Nous possédons de grands stratèges !

    Voir en ligne : grands stratèges

    Répondre à ce message

  • Entre 1979 et 1989, l’URSS a occupé l’Afghanistan pour remplir son devoir internationaliste et apporter le progrès (dixit Mr Marchais, du PC français) aux afghans. bilan, 1.5 million de morts, plusieurs millions de blessés, 7 millions de réfugiés et un pays détruit. Entre 1992 et 1994, le Pakistan, l’ami de nos amis, ou l’ennemi de nos ennemis, je ne sais plus, a financé un humaniste nommé Gulbudin Hekmatyar pour prendre le pouvoir en leur nom en Afghanistan. Ce monsieur n’y parvenant pas, les mêmes pakistanais (Benazir Bhutto premier ministre), aidés par l’Arabie Saoudite et les USA, ont créé les taleban, ramassis de réfugiés illétrés pour prendre le pouvoir, et ils y parvinrent en 1996. Jusqu’en 2001, ces taleban ont enfoncé un peu plus l’Afghanistan dans la misère et l’aliénation, sans trop de réactions occidentales, sauf quand ils s’attaquaient "aux merveilles de l’art pré-islamique"… En 2001, il n’y avait pas d’afghan dans les avions du WTC, ni ailleurs dans les groupes terroristes. C’est toutefois l’Afghanistan et son peuple qui paya et paye toujours pour la guerre au terrorisme ™. pendant ce temps, le démocrate Musharraf restait au pouvoir et les saoudiens faisaient du business… Depuis trente ans, en Afghanistan, il n’y a plus d’écoles, plus de formation professionnelle, plus d’éducation tandis que la guerre pourrit tout et détruit tout. Dans nos formidables démocraties où un accident de bus ou l’effondrementr d’une grue entraîne la mise en place d’une cellule psychologique, on a peut être un peu de mal a imaginer ce que peut représenter 30 ans de guerre, de violence et de destructions, une enfance en Afghanistan, ou quels espoirs peuvent nourrir des gens qui naissent là-bas. les soldats européens ou américians qui ont remplacés les soviétiques et les pakistanais ont entre 20 et trente ans, autant dire qu’ils ne savent même pas comment on en est arrivé là. Mais une chose est sure, il faudra que tous ces beaux guerriers et leurs couteux joujous quittent le sol afghan, comme tous ceux qui ont voulu y rester trop longtemps au gout des "indigènes"…Ils trouveront un pretexte à la fin de leur "devoir internationaliste", évidemment…le plus tôt sera le mieux.

    Répondre à ce message

  • Il me semble avoir vu/lu quelque part que l’une des premières choses que firent les talibans en arrivant au pouvoir fut de détruire complètement les champs de pavot. Selon nos normes occidentales, ce sont des pabô, mais quand même. Si c’est vrai (je n’ai *aucun* moyen de vérifier ça), cela mérite d’être rapporté.

    Quant à l’afghanisation de l’arfganistan, cela me rappelle la vietnamisation de la guerre au Vietnam ou l’irakisation de la guerre en Irak, vieille rengaine US. Privatiser la victoire et mutualiser la défaite ?

    Le Peuple aurait sans doute son mot à dire si son rôle n’était pas de fermer sa gueu**.

    Répondre à ce message

    • C’est un peu plus tordu que ca ! Les taleban ont d’abord interdit l’usage et la culture de cannabis, parce que c’était consommé par des musulmans, tandis qu’ils autorisaient la culture du pavot (et son exportation vers les labos au Pakistan) puisque seuls des non-musulmans en consommaient…Ils prélevaient une taxe dessus, et cela participaient au financement de leurs opérations militaires. Puis, face à la pression internationale, et compte tenu des vagues de sécheresse et de la baisse de la production, ils décidèrent de "faire semblant" de commencer à limiter la culture du pavot, avec grande publicité, tout en constituant des stocks importants. Avec la baisse de l’offre, l’opium vit son prix augmenter considérablement, et les stocks des taleban devinrent d’autant plus lucratifs. L’image du taleban dur mais juste, rigoureux dans son interprétation passéiste de l’islam, est une image d’épinal (de Kandahar, voire…). La plupart d’entre eux s’en sont mis plein les poches, il y eut de nombreuses affaires de rapt de filles pour alimenter les bordels au Pakistan ou aux émirats, la plupart des dignitaires trempaient dans le trafic de drogue ou d’armes, et leur rigueur religieuse était à géométrie variable.

      Répondre à ce message

  • Sur les narco-traficants :

    - En Colombie, ce monsieur Uribe que le PPA (Parti de la Presse et de l’Argent) soutient si fort n’est-il pas dans la poche des narco-traficants ?

    - Apparemment, les seules personnes qui se soucient d’une alternative économique à la culture de pavot à opium en Afghanistan (et du même coup, qui se soucient de la protection de notre jeunesse) sont… les Taleban, qui ont essayé en 2001 de détruire les champs de pavot.

    Voir en ligne : Sur Uribe

    Répondre à ce message

  • Tiens, Sarko fait la guerre en Afghanistan…

    15 avril 21:32, par Kabulle
    Merci mille fois… ça fait du bien de ne plus se sentir seul… seul depuis… J’étais à Peshawar en 2001, puis j’ai travaillé à Kaboul et à nouveua au Pakistan. Cette guerre… On y voit tellement de relents coloniaux… les supplétifs, les bons sentiments de l’armée qui "éduque et forme" plus qu’elle ne tue, soi-disant… En 2002, dans une base (Kerzauson pour les intimes) j’ai assisté à un briefing d’un officier français sur la situation afghane. Du grand guignol pour qui connaît le pays. Déjà ils ne comprenaient rien. simplification… réduction d’un peuple à des noms, hazaras, pachtouns,, tadjiks, ouzbeks… Il y a des bons et des mauvais, devinez…Mais peu importe, ce qui compte c’est maintenant et le fait que des français s’arrogent le droit de tirer sur .. sur qui au fait ? qui sont les talibans qui combattent. Prenez une image de 2008, comparez avec une image du jihad, mettons prise en 2005… Ce ne sont pas les mêmes types ? Allez , flash back : octobre 2001, les bombes américaines commencentà tomber. Je vois, à Peshawar, des jeunes afghans stressés… ils ont 16, 17 ou 18 ans et sont étudiants dans l’école dont je m’occupe. Réfugiés. La plupart des journalistes neu neu qui passent pensent qu’ils ont fuit les talibans. mais non, ils sont venus avant, pendant la guerre civile, Kaboul détruite par … n’y avait-il pas l’icône là-dedans, Massoud l’afghan préféré des bons français ? Et bien que disaient-ils ces jeunes ? On fait quoi ? On va se battre ? Contre les talibans ? Non, contre les américains qui bombardaient leurs pays. Ca peut se concevoir. Mais depuis, depuis ces hideuses bombes du bonheur, souvenez-vous, honte sur nous, nous regardions tous, comme en Irak d’ailleurs, des hommes mourir sous des bombes. Qu’ils aient tort ou raison, ils mourraient en silence, le silence des images prises de loin par les télés du monde, un avion, des images de puissance, et les bombes du bonheur…et Dostom massacrant dans des containers, et la rebellion des prisonniers de la prison de Mazar et et et… on oublie. Et depuis ça continue… Des morts encore des morts, des enfants talibans, des mamans talibans, tous des ennemis, plus des hommes. J’aimerais vomir sur les journalistes qui osent nous asséner des images de fiers soldats de la paix… Propagande. Quelle différence avec les autres guerres, les vieilles… On croyait en avoir fini. Mais non. Je me souviens de ces images de troupes britanniques rentrant des Malouines … 1982 ? J’étais jeune. Je me disais, c’est pas possible, c’est pas vrai, c’est quoi ça,c’est quoi ces foules sur les quais,ce retour des soldats d’une guerre lointaine, je me disais je rêve, je me trompe d’époque. Et bien non,on y arrive aussi. Regardez le nombre de reportages sur cette guerre, les exploits de nos militaires à la con… Je me fous de savoir si cette guerre est juste. je sais seulement qu’on se donne le droit de tuer et que ça ne pose pas de question. Pourtant, mes amis, en Afghanistan, qui ne sont pourtant pas talibans, continuent de pleurer et j’abuse des points de …La bêtise est là. Déjà. est-ce encore le temps de la nuance ? est-ce encore le temps de se demander si … Kaboul, colline de Wazir Akbar Khan… j’écoute, l’azan, l’appel à la prière. Je suis bête, je me dis : finalemnt, 5 fois par jour, des gens se consacrent à la spiritualité, se consacrent à autre chose qu’à leur nombril. Je ne suis pas croyant. Mais c’est beau quand même, même si quand même le turban est bien bas sur le crâne de certains mollahs.

    Répondre à ce message

  • Dépaysement garanti dans ces destinations exotiques aux milles délices et peuplée d’êtres étranges Vous ne serez plus le même après votre séjour…

    http://www.pourceau.info/static/2008/04/20081504/index_static.php

    Voir en ligne : Créatures étranges venues du Golfe

    Répondre à ce message

  • V’z’avez pas vu un grominet ?

    Répondre à ce message

  • "Il y a onze ans à peine, le "Discours sur le colonianisme" d’Aimé Césaire, fut retiré du programme national des classes de Terminales. Une décision prise par un ministre de l’Education nommé François Bayrou. Le même Bayrou qui, sans doute en guise de rédemption, est allé se recueuillir, dimanche dernier, devant le cercueuil d’Aimé Césaire, au stade Pierre-Aliker"

    le canard enchaîné, p-8, 23 avril 2008

    Répondre à ce message