Rançon du succès oblige, vous avez été nombreux à réagir à l’article consacré aux recettes générées par « Les Ch’tis ». Et Dany Boon compte quelques avocats de talent. A commencer par Philiz :
« Quand le film est sorti, tout le monde s’accordait a dire que c’était le film de dany boon, maintenant que c’est un carton tout le monde veut sa part…. Je me demande si ça avait été un échec commercial, qui aurait été solidaire avec dany au niveau des pertes ? »
Les contrats, il faut les lire
Le beurre et l’argent du beurre… Eternel débat. Duck enfonce le clou : « Les contrats, faut les lire avant de les signer ! Dany Boon s’en met plein les poches, tant mieux pour lui ! Si les producteurs avaient cru à un tel succès, ils n’auraient probablement pas signé un truc pareil… Kad non plus et les 2 co-scénaristes n’auraient pas accepté si peu d’argent »
Bref, Kad et tous les autres ne peuvent s’en prendre qu’à eux-mêmes. Ils n’avaient qu’à mieux négocier ou prendre leur part du risque financier. Ah que je n’aimerais pas être en affaire avec vous…
fil111 s’en prend carrément à Bakchich : « Quel est l’intérêt de cet article ? mette en lumière que dany boon n’est pas aussi sympa que son image le laisse à penser ? Que KAD Charlot et Astier ont été floués ? mais alors tous les acteurs du films tous les techniciens aussi, parce que leur contrat ne prévoyaient pas un tel succès ? Il faut aussi que la région le département la commune de Bergues se voient remboursés des éventuelles aides qu’elles ont distribuées pour le film ? Et les figurants ? Et les spectateurs, une deuxième séance offerte ? »
Pour ce qui est de la deuxième séance offerte, nous serons sans doute très nombreux à accepter l’offre…
Des OGM pour l’UMP
Si vous estimez que Dany Boon a mérité ses gains, en revanche, vous trouvez particulièrement gonflé que les permanents de l’UMP veuillent se restaurer le midi pour 8 euros au plus. « Ils sont réellement ignobles de pingrerie. Bouffer à tous les rateliers mais attention, pour peanuts, faut pas que ça leur coûte ! » observe un anonyme.
D’autres leur promettent le pire. Ainsi JD : « Ah, mon cochon, tu veux du privilège ? A ce prix là, qu’on leur file chaque midi une bonne grosse couche bien épaisse d’un paté de "je ne sais quoi" à base d’OGM bien tassé sur une tranche de pain industriel fadasse accompagné d’un picrate aromatisé pesticides à donf. »
Et Patrick de renchérir : « Et au bout de 3 mois de ce régime à base d’OGM, on les dissèque comme les rats de laboratoire de chez Monsanto, et on regarde si il y a les mêmes séquels que chez les rats, dans le foie, les reins et le sang. »
Les ravages du politiquement correct
Pour terminer, une réponse à un commentaire laissé sur une vidéo de Jean-François Probst, mise en ligne samedi
« Un ton enjoué , des confidences d’initié MAIS une grosse boulette : qu’il puisse suggérer à Rachida Dati d’aller faire ses achats vestimenataires au Tati de Barbès est franchement PUANT.
Question/ Test : aurait-il fait la même allusion si mesdames Albanel et Lagarde étaient réputées dépensières ? Certainement pas.
Dati est bling-bling et vénale, certes. Cela n’excuse pas de la reléguer au "territoire arabe" de Paris. Ce faisant, Probst lui donne raison lorsqu’elle prétend que les Arabes sont toujours mieux appréciés quand ils sont "cliché", pauvres ou assistés. »
Attention aux ravages du politiquement correct. Tati est connu pour être un magasin pratiquant des prix parmi les plus bas. Probst répond par une boutade au surprenant aveu du porte-parole de la place Vendôme qui justifie l’explosion des dépenses par le nombre de collants filés. Nulle once de racisme dans ce propos. Et je crois que notre chroniqueur aurait eu la même réflexion s’il s’était agi de Mesdames Lagarde ou Albanel…
