C’est bien connu, la patate donne la frite. Et avant que le cholestérol ne vous terrasse, vous êtes nombreux à applaudir la décision de la FAO de redorer le blason de ce tubercule.
Un anonyme rappelle que « Parmentier avait introduit la pomme de terre en Europe justement pour mettre fin aux disettes qui sévissaient lorsque les récoltes, de blé principalement, étaient mauvaises » Timothée
Un plat pauvre pour les pauvres
Fabien tempère cependant nos enthousiasmes : « La patate est un excellent produit s’il s’agit de survivre et de boucher les trous en attendant mieux. S’il s’agit de la généraliser, c’est un produit nutritionnellement relativement pauvre »
Mais au fait, la patate peut-elle être la panacée.antoine rappelle qu’elle réclame « aussi des conditions climatiques. » pour sa culture.
Ciscool poursuit dans le même registre : « Ce que l’article ne dit pas…, la pomme de terre ne se conserve pas aprés arrachage et cela à cause de la chaleur ! Cette chaleur qui est la principale cause de la famine dans de nombreux pays ! Cherchez l’erreur !! »
100 patates, c’est pas donné
Une fois la pomme de terre ramassée, il faut encore pouvoir se l’offrir. Et là, vous vous montrez plutôt sceptique quant aux affirmations de l’article : « Je ne savais pas que la patate sortait des lois du marché, s’étonne Timothée . Il me semble qu’elle ait fortement augmenté tout de même ces dernières années en France, »
Un anonyme renchérit : « Euh … vous avez noté le prix des patates ces derniers mois ? Parce que même moi j’hésite à en acheter à ce prix là. »
Bref, si la patate augmente, c’est la fin des haricots…
En ces temps de fins de mois difficiles, il est des réjouissances qui ont le don d’agacer immédiatement. En l’occurrence, la débauche de manifestations prévues pour saluer le début de la présidence française de l’Union européenne passe mal.
Bling-bling européen
« Sarko-1er, roi de l’Europe, aurait prévu de dépenser 190 millions d’euros pour assumer la présidence française de l’Union durant 6 mois constate un anonyme. Apparemment il reste encore des sous dans "les caisses vides" »
La remarque est judicieuse. Comment l’opinion pourrait-elle voir autre chose qu’un gaspillage dans ces dépenses ? Le gouvernement n’évitera pas les rapprochements avec les suppressions de postes ou les fermetures d’hôpitaux qui auraient pu, ainsi, être évitées.
Un lecteur R.G, du blog A.G.I.R soupire et propose une solution : « Dur ! pour notre patience comme pour notre porte-monnaie. Faudrait que les citoyens français lui répondent par un feu d ’artifice de … plaintes ! Comme nous rejoignez "29mai.eu" et " ASE " qui ont intenté des actions en justice ( un peu plus de 1000 sans compter les plaintes individuelles ) »
Un petit bémol, quand même : c’est le contribuable qui, au final, paiera les frais de justice de l’Etat en cas de condamnation de celui-ci. Autant de procédures, autant de dépenses….
