BAKCHICH TV

Bakchich inaugure un nouveau portail

lundi 1er décembre
Aujourd’hui, sur Bakchich.TV : "Les Monty Python contre-attaquent".
Bakchich.info
NIOUZLETTEUR
BAKCHICH HEBDO
Dans la même rubrique
RÉCLAME
LE GRAND BAZAR DE BAKCHICH

Siné/Tapie : la bataille du clic

samedi 26 juillet par Eric Laffitte

Ni la canicule, pas plus que les vacances qui s’installent chaque jour un peu plus ne parviennent – encore – à faire baisser la fièvre autour des deux sujets du moment. Siné continue de semer une sacrée zone. Tout comme Tapie, lequel notons le, viens de réapparaître ce samedi, non pas au bord du Léman, mais un rien fébrile, dans les colonnes du Parisien.

Ce qui laissera certainement sur sa faim carolusmagnus qui s’indigne : « On voudrait pouvoir dire tout le mal qu’on pense d’un zigue qui a érigé la crapulerie en style politique, de son radicalisme cassoulet-tiroir caisse, de ce culot époustouflant, mais les mots viennent à manquer parce qu’aucun de ceux que nous connaissons ne peut refléter la réalité. Alors, là, il faut bien s’incliner. L’exil fiscal en Suisse, c’est la cerise sur le gâteau. Alors, là, respect, chapeau l’artiste, personne ne fera mieux ».

Même son de cloche chez vindex qui refuse le principe de « répondre poliment et sans gros mot » : « vous voulez que je soit polie alors que nous somme en train de nous faire baiser… car c’est le terme exact pour décrire la situation actuelle » avant d’en conclure en chanson que « Ah, ça ira, ça ira, ça ira Les sarkozistes à la lanterne ! Ah, ça ira, ça ira, ça ira Les sarkozistes, on les pendra !… !!!!!!!! ». Si pour Austin il ne fait guère de doute que Tapie soit « une belle fripouille » il est surtout « surpris de la passivité de nos concitoyens. On peut leur faire avaler n’importe quoi .Plus aucune réactivité ». Puis de s’interroger : « Nous sommes comme anesthésiés . Ou alors est-ce de la désespérance !!! »

« Salut nanar, toi au moins tu sais comment faire »

Mais Nanar n’a pas que des détracteurs et sur l’affaire Tapie bien des nuances s’expriment. Tel amazing_may : « il est charismatique » ( …) « Ce qui est gênant pour tous ces énarques et gens sortant de centrale (école).c’est qu’il plus intelligent que la bande de tocards qui nous gouvernent. lui il magouille mais avec résultat ». ( …) et d’en conclure après rappel de la coupe d’Europe conquise par l’ OM : « salut nanar et revient vite dans le foot toi au moins tu sais comment faire ».

De même Did est « un peu désolé de lire des commentaires très hostiles au jugement arbitral qui a bénéficié à Tapie » et d’assurer : « il a quand même été victime d’une escroquerie par sa banque, gérée par les élites de la nation (Haberer puis Peyrelevade) qui eux n’ont pas fait d’années de prison. Si sous le prétexte qu’elle appartient en partie à l’Etat, une banque peut escroquer ses clients, je ne vois pas où est le triomphe de la démocratie ». Itou pour Barrins qui souhaite « juste rappeler que ce dernier a été victime d’une escroquerie de sa banque, qui n’est autre que l’état ».

Vision absolument pas partagée par Rico du MODEM qui non sans esprit de synthèse s’applique à résumer 15 années de cette procédure : « Nanard ne s’est pas fait truander par le Lyonnais , quant on file sa bagnole, sa moto,ou sa maison à un pote en lui disant tu te débrouille j’en veux 2, si l’intermédiaire vend 3 et ce garde le 1, il n’y a pas arnaque, il a tenu son contrat, l’arnaque serait qu’il te donne 1 parce que il a eu 2 et veut se le mettre dans la fouille et ça Nanard le sait très bien ».

Second sujet qui libère réactions et passions, le duel Val/Siné. Sanglant. Un combat qui n’a plus rien de singulier. Chaque camp fourbit ses armes, ses arguments, convoque ses témoins fermement invités à se joindre à la mêlée. Bref la mobilisation générale autour du coup du boule d’Arthur : « De quoi BHL est-il le nom ? »

En guise de mis en bouche cette remarque de Zaza qui reproche à Bakchich de remettre le couvert : « Faudrait voir à pas dormir pendant la conf’ de rédac’ les gars.Fontenelle a traité le sujet hier. Et puis, je crois qu’au bout d’une semaine de rabachage, on a bien compris le message : Siné = gentil Val = très méchant ». Trastaroot va dans le même sens : « oui ça devient lourd ! je viens de lire les réactions sur l’article du Nouvel Obs et c’est vraiment pathétique. On passe de Val/SIné au conflit Israelo/palestinien à Dieudonée en passant par Sarkozy…… Par pitié STOP !! ». Réplique immédiate d’un anonyme : « qui est l’immonde méchant qui vous torture en vous forçant à lire ces réactions ? Il faut porter plainte ! Sinon on a droit d’être impliquer et intéressé combien de temps ? Il y a une limite légale ? Sarkozy a fait passer une loi ? ».

« Moi, j’en ai rien à foutre de Siné »

Asdasd s’intéresse à l’affaire mais n’en a pourtant rien à cirer de Siné : « Moi, j’en ai rien à foutre de Siné, Siné à droite Siné à Gauche, au milieu sur le côté et l’autre côté. Je répète pour ceux qui veulent lui ériger une statue. (…) Ce n’est pas depuis aujourd’hui qu’il a laissé faire Val, alors qu’il assume. No one is innocent comme on dit et surtout pas à Charlie. Moi ce qui m’intéresse c’est tout ceux qui ont été virés avant lui ».

Pour sa part ToRDReLoRDRe souhaite mettre en avant « la veulerie du reste de la rédaction ». (…) « ça va être dur de jouer les rebelles dorénavant » prophétise –t-il.

YO nous dit lui avoir failli verser sa « larme sur le passage Siné fils de couturière à Ménilmontant Dans sa villa en Corse ça l’aurait touché ». Remarque qui fait bondir un anonyme : « Ou est le problème ? Que Siné fils de couturière ait une villa en Corse ? Tant qu’on y ait "Siné fils de couturière" est tenu de se taire et de ne pas venir troubler la quiétude de ceux qui méritent leur villa en Corse car non "fils de couturière" ? ».

Bientôt la trêve estivale ?


ÉCRIRE
UN COMMENTAIRE
AFFICHER LES
5 MESSAGES
LIRE LA SYNTHÈSE QUOTIDIENNE DES COMMENTAIRES

Forum

  • Siné/Tapie : la bataille du clic
    le lundi 4 août à 23:14, Michell a dit :
    Ca me fait ricaner cette histoire de Siné. Voici ce qu’il en coûte de s’attaquer à certaines personnes, à certains lobbies. Il n’avait qu’à se contenter de bouffer du curé, du pape et des hosties, il n’aurait pas été inquiété. C’est marrant de voir ce pourfendeur de flics, aller porter plainte. Je croyais que les flics étaient des salauds, des ordures, qu’il fallait toujours prendre le parti de ceux qui les provoquaient, les caillassaient, voire les tuaient. C’est drôle de constater que lorsqu’il s’agit de sa petite personne, ce révolutionnaire de salon s’inquiète. Les flics, ils sont bien bons. J’espère qu’ils seront ailleurs si d’aventure Siné avait des difficultés avec certains.
  • Siné/Tapie : la bataille du clic
    le lundi 28 juillet à 14:21, vince_est a dit :

    Je lisais le résumé des réactions et je dois dire que je suis un peu indigné par celles ci. Effectivement, on s’arrête sur de petites choses sans importance, à mon sens. L’affaire Siné est juste le reflet de la politique menée actuellement, celle qui porte préjudice à la liberté de la presse. J’ai relu plusieurs fois son article et je ne vois rien d’antisémite sans ses propos. C’est un provocateur, ça c’est clair mais je ne peux pas le condamner, la provoc’ j’adore ça ! Dans l’histoire, la presse a tenu un role très important, surtout quand elle était libre, et l’intérêt d’une presse libre c’est que tout le monde y trouve son compte non ? Ne faut il pas de tout pour faire un monde ? Après, il faut que se tout sache vivre en harmonie et c’est malheureusement là que le bas blesse. Là, l’affaire Siné pue le règlement de compte et on va traiter un mec de raciste car sa voix est dissonante. Perso, je trouve ça grave. Et plus encore que le problème isolé "Siné/Val" en lui même, je m’indigne de l’attitude des dirigeants de maisons de presse qui auto-censure leurs journalistes pour plaire à leur copain politique. La liberté se meurt et ça c’est dangereux. Le fait d’être d’accord ou pas, peu importe après tout, mais il faut pouvoir en discuter et être capable d’écouter et de critiquer tout type d’idée, ça c’est intelligent. Brider les idées, ça c’est stupide et facho.

    En ce qui concerne Tapis, ça me rend dingue et non pas parce que c’est Tapis mais juste parce qu’il représente tout ce qui me fait horreur, au même titre que les Sarko, Lang, Ségolène et autres businessmen/politicards véreux. Je m’indigne des propos du genre "oh mais lui il sait faire du pognon". Ca me fait vomir. Où est l’humanité ? Dirait-on cela si on faisait parti des gens que Tapis a lourdé ? On peut faire du fric, ça je m’en fout, c’est super pour ceux qui en ont mais pas à n’importe quel prix. Il faut arrêter avec la sacralisation des imbéciles ! Oui, il a fait du pognon mais sur le dos de pauvres gens et ça, c’est inacceptable. Ok, il est pas idiot mais c’est un salaud et ça, je ne peux pas l’oublier, personnellement. Je trouve honteux que la presse actuelle fasse passer pour "normal" que des mecs comme lui, comme Halliday ou Pagny se tirent à l’étranger dans le but de ne pas payer d’impots. Ou nous rabat les oreilles avec le civisme mais il est où leur civisme à eux ? Non , ce sont tout sauf des modèles, il faut arrêter cet élitisme foireux qui consiste à mettre en avant ceux qui réussissent (et principalement ceux qui réussissent en écrasant la gueule des copains). Donc là encore, le vrai problème c’est de se demander si, dans notre conception de notre société, dans un soucis de justice et d’égalité, de tels comportements peuvent être cautionnés. A mon sens non mais libre à vous de penser le contraire. Personnellement, je pense qu’avec ce genre de réaction digne d’un Paris Match (je parle du voyeurisme dénué de tout intérêt et de tout fondement) on va droit vers l’auge à purin… Ceci dit, tous ces propos n’engagent que moi, j’espère juste ne pas être seul à les penser.

    Je voudrais juste rappeler à ceux qui pensent que tout ça n’a pas d’importance (ce qui n’est pas absolument faux non plus) que pas mal d’affaires politiques scandaleuses sont parties d’histoires qui pouvaient paraitre insignifiantes. Si on s’intéresse à l’affaire Dreyfus, pas exemple, si Zola n’avait pas écrit "J’accuse" l’opinion publique ne se serait pas indigné contre de tels agissements. Zola avait ses détracteurs et ses défenseurs et d’autres s’en foutaient royalement qu’un juif se fasse descendre et là n’est pas le problème (après tout, on a le droit de s’en foutre, j’adhère pas mais pourquoi pas ?) mais je ne pense pas que les articles sur Siné ou sur Tapis soient inutiles. Ok, ça n’est surement que la partie visible de l’iceberg, c’est un fait.

    Et en tout cas, merci à Bakchich de laisser les gens s’exprimer.

  • Siné/Tapie : la bataille du clic
    le dimanche 27 juillet à 07:54, france mon amour a dit :

        entretien accordé par V. Hugo …..La personne dont il parle est Napoléon III    

    Espérons, qu’à la fin nous n’ayons pas Sedan !

     ENTRETIEN AVEC VICTOR HUGO

    Vous semblez vous tenir très informé de l’actualité politique française. Quel regard portez-vous sur notre nouveau président ?

    Victor Hugo : Depuis des mois, il s’étale ; il a harangué, triomphé, présidé des banquets, donné des bals, dansé, régné, paradé et fait la roue… Il a réussi. Il en résulte que les apothéoses ne lui manquent pas. Des panégyristes, il en a plus que Trajan. Une chose me frappe pourtant, c’est que dans toutes les qualités qu’on lui reconnaît, dans tous les éloges qu’on lui adresse, il n’y a pas un mot qui sorte de ceci : habilité, sang-froid, audace, adresse, affaire admirablement préparée et conduite, instant bien choisi, secret bien gardé, mesures bien prises. Fausses clés bien faites. Tout est là… Il ne reste pas un moment tranquille ; il sent autour de lui avec effroi la solitude et les ténèbres ; ceux qui ont peur la nuit chantent, lui il remue. Il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète.

    Derrière cette folle ambition personnelle décelez-vous une vision politique de la France, telle qu’on est en droit de l’attendre d’un élu à la magistrature suprême ?

    Victor Hugo : Non, cet homme ne raisonne pas ; il a des besoins, il a des caprices, il faut qu’il les satisfasse. Ce sont des envies de dictateur. La toute-puissance serait fade si on ne l’assaisonnait de cette façon. Quand on mesure l’homme et qu’on le trouve si petit, et qu’ensuite on mesure le succès et qu’on le trouve si énorme, il est impossible que l’esprit n’éprouve quelque surprise. On se demande : comment a-t-il fait ? On décompose l’aventure et l’aventurier… On ne trouve au fond de l’homme et de son procédé que deux choses : la ruse et l’argent…Faites des affaires, gobergez-vous, prenez du ventre ; il n’est plus question d’être un grand peuple, d’être un puissant peuple, d’être une nation libre, d’être un foyer lumineux ; la France n’y voit plus clair. Voilà un succès.

    Que penser de cette fascination pour les hommes d’affaires, ses proches ? Cette volonté de mener le pays comme on mène une grande entreprise ?

    Victor Hugo : Il a pour lui désormais l’argent, l’agio, la banque, la bourse, le comptoir, le coffre-fort et tous les hommes qui passent si facilement d’un bord à l’autre quand il n’y a à enjamber que la honte…Quelle misère que cette joie des intérêts et des cupidités… Ma foi, vivons, faisons des affaires, tripotons dans les actions de zinc ou de chemin de fer, gagnons de l’argent ; c’est ignoble, mais c’est excellent ; un scrupule en moins, un louis de plus ; vendons toute notre âme à ce taux ! On court, on se rue, on fait antichambre, on boit toute honte…une foule de dévouements intrépides assiègent l’Elysée et se groupent autour de l’homme… C’est un peu un brigand et beaucoup un coquin. On sent toujours en lui le pauvre prince d’industrie. > > Et la liberté de la presse dans tout çà ?

    Victor Hugo (pouffant de rire) : Et la liberté de la presse ! Qu’en dire ? N’est-il pas dérisoire seulement de prononcer ce mot ? Cette presse libre, honneur de l’esprit français, clarté de tous les points à la fois sur toutes les questions, éveil perpétuel de la nation, où est-elle ?


    *Toutes les réponses de Victor Hugo proviennent de son ouvrage « Napoléon le Petit », le pamphlet républicain contre Napoléon III. > > > > Toutes similitudes avec notre époque, n’est peut-être pas forfuite- Qui a dit que l’histoire se rèpète ?

    Triste époque, tristes sires, tous ces courtisans qui vont à la soupe, sans complexesssssssssssssssss

  • Siné/Tapie : la bataille du clic
    le samedi 26 juillet à 20:14, Gary Bebapeuloulashismybaby a dit :

    C’est vrai que le silence des réducteurs en chef de Charlie Hebdo est assourdissant. L’esprit "Charlie" ne serait donc plus aujourd’hui qu’une vieille relique. Charlie dévoile pour le moins cette imposture criante : la majorité de ses membres ne seraient donc que de vulgaires notables soumis aux ambiguités, aux contradictions voire aux oukases de sa hiérarchie suffisante. C’est pourtant quand ça chie qu’on reconnaît les courageux : à leur réaction et à leur rareté. A Charlie, on les reconnaît désormais via leur absence de conviction. C’est dur, n’empêche, quand tombe le masque des indignés de salon en pull col roulé. La première raison d’être de Charlie était de pourfendre le Sacré. Son clône d’aujourd’hui en est réduit à tirer sur les ambulances, avec Val à la baguette. Il est temps de pourfendre la bande de Charlie qui vient, implicitement, de se faire hara-kiri comme une bande de charlots…

    Note à benêts : je ne suis pas antipullcolrouléite

  • Siné/Tapie : la bataille du clic
    le samedi 26 juillet à 18:07, o-l-i-v a dit :

    C’est amusant de rapprocher cet énorme scandale Tapie avec le non évènement Siné.

    Bien qu’ayant la capacité à réunir les grincheux commentateurs (y/compris voire surtout sur bakchich) et les oubliés (Guy Bedos qui, pour une fois, donne à sourire) Siné, avec tout le respect qu’on lui doit, ne mérite pas une telle place au firmament de l’actualité.

    O-l-i-v