BAKCHICH TV

Bakchich inaugure un nouveau portail

jeudi 4 décembre
En ce moment : "Knut, l’ours star victime de la crise".
Bakchich.info
NIOUZLETTEUR
BAKCHICH HEBDO
Dans la même rubrique
RÉCLAME
LE GRAND BAZAR DE BAKCHICH

Les lecteurs et le gars aux mains dans les poches

SarkocO story / mardi 26 août par Mathilde Fonvillars

Prenez « Sarkozy » et « Le Figaro » ajoutez-y un peu d’observation et voilà la toile qui s’enflamme… « “Le Figaro” apprend le savoir-vivre à Sarkozy », un article très critiqué et lu plus de 8 000 fois en moins de 24 heures.

Sur le front des commentaires, deux groupes se livrent à une lutte sans merci. Il y a les habitués de la Sarko attitude, qui profitent de l’article pour réprouver le fréquent manque de classe du président, et puis il y a les indignés, qui profitent de l’article pour critiquer la partialité de Bakchich.

Ainsi dans la première équipe, intitulée « les Gnarcs », on trouve SYLVAIN, « Sans tomber dans l’anti-sarkozysme sous-primaire, ce monsieur semble manquer de la bonne "vieille" éducation franco-française. » Ou Mélaine, « Le problème de Sarkozy, c’est le fait qu’on n’ait pas besoin de le caricaturer. Il est la caricature en personne, (…) surtout par toutes ses frasques de mauvais goût. »

Mais l’équipe adverse, « les Glouglous », réplique sans attendre, Sapeur Camember soudainement de sort de sa boîte, et ça se sent : « Maintenant, Sarko est cruel et inhumain car il a les mains dans les poches ! Faire un procès à Sarko sur cette photo, c’est pas classe et limite irrespectueux pour ce soldat qui a perdu un ami. »

Mathias rattrape alors prestement la balle au bond et renvoie : « Je suis d’accord avec vous… pas besoin d’avoir les mains dans les poches pour être cruel et inhumain. (…) l’essentiel de Sarkozy, un être simplement cruel et inhumain. » Allons, on ira pas jusque là, on suggère, on suggère…

Mais voilà AAKN qui contre-attaque violemment, le tir est puissant, sans appel, « je trouve votre article plus que discutable. (…) force m’est d’admettre que Bakchich ne donne selon moi pas dans l’information mais plutot dans le petit commentaire subjectif et surtout mesquin. » Bakchich, un média sournois qui traque les moindres faux-pas des politiques dont il jubile grassement ? Pourquoi pas ? Sans aucun doute le nombre de lecteurs augmenteraient considérablement si l’on s’y mettait sérieusement.

C’est finalement Noelle qui marque le but, mollement mais sûrement : « Votre façon de décrypter cette photo est tout à fait dégoûtante. J’ai vu le sujet à la télévision et Nicolas SARKOZY était triste en parlant à ce jeune soldat. » S’en est finit des « Gnarcs »…

Et comme toujours l’avis de l’éminent spécialiste, ici en guise d’arbitre ; cette fois c’est Arcane qui s’y colle : « Pour être un bon site journalistique d’opposition, il va p’être falloir que vous nous donniez des articles un peu plus consistants que la simple opinion d’une personne émettant son avis , sur le décryptage qu’elle fait d’une photo »

Le commentaire de la fin par koz, « Parvenir à interpréter un regard sur une photo du Président c’est vraiment du bon gros talent !(…) Mais si à chaque fois que je n’en savais rien, on se la bouclait, hein, on remplirait pas un site. »

C’est un peu bas, l’info n’est pas là, et vous le savez aussi bien que nous, cher Koz.


ÉCRIRE
UN COMMENTAIRE
AFFICHER LES
3 MESSAGES
LIRE LA SYNTHÈSE QUOTIDIENNE DES COMMENTAIRES

Forum

  • Les lecteurs et le gars aux mains dans les poches
    le jeudi 4 septembre à 13:57, zadiglevizir a dit :
    en parlant de mains dans les poches, j’ai remarqué que votre confrère , le sacré canard déchaîné avait dit que Sarko riait dans les cimetières à l’image de … poincaré.. pan sur le bec du canard il s’agissait non pas de Poincaré (connu pour son franc), mais d’Aristide Briand….
  • Les lecteurs et le gars aux mains dans les poches
    le mercredi 27 août à 02:48, George Bushmen a dit :
    La nouvelle intéressante pour moi c’est surtout que Le Figaro a jugé la photo embêtante et a pris sur lui de la corriger. Ensuite, bien sûr, on ne peut pas juger une personne sur un instantané, parce qu’on peut facilement avoir pendant quelques millisecondes un air hautain ou que sais-je…
  • Si elle n’est pas là…
    le mardi 26 août à 22:31, koz a dit :

    … où était-elle ?

    Il a les mains dans les poches, so what ? C’est quoi, le contexte de la photo ? Après le discours, il veut passer un moment "avec les hommes" ? Et donc, il aurait dû avoir les bars le long du corps, ou croisé, parce que dans le spoches, c’est pas bien. Figurez-vous que je ne mets pratiquement jamais mes mains dans mes poches, mais que, du coup, j’ai regardé les autres aujourd’hui, là où je bosse. Eh ben, y’a un type on ne peut plus distingué qui, pendant un pot, avait les mains dans les poches. Si, si.

    Son regard, jugé probablement hautain par l’auteur ? Non mais oh, vous arrivez, vous, à juger de l’intentionnalité du regard sur cette photo ?

    Le fait que Le Figaro Magazine ait coupé la photo ? Eh bien, il se peut que cela ait fait mieux sur la maquette. Ou que, au Fig Mag, on ait trouvé que les mains dans les poches, bof, bof, ça fait pas très Fig Mag. Ok…

    Mais l’info, alors, elle était où ?