Les lecteurs de Bakchich ont surtout été scandalisés par le gouffre financier qu’engendre la visite du grand pontife. En effet, près de quatre millions d’euros pour passer seulement quatre jours sur le sol français, c’est cher payé la visite. Timothée ne supporte pas tout ce gâchis et ne mâche pas ses mots « Tout cet argent pour faire venir le pape 2 jours, c’est scandaleux. Moi je suis Athée et, que le Pape vienne ou non, ça me fait ni chaud ni froid. Par contre, en tant que contribuable, ça me fait mal » à qui le dis-tu… Les cathos aussi réagissent mais ne sont pas alliés. Berbue durcit le ton : « Moi, Catho, je confirme que j’ai fait un don pour cette visite, que cela vous dérange, je m’en fous » alors que Bodgene souhaite utiliser son argent autrement : « je suis catho aussi mais je ne donnerai rien, je préfère donne au CCFD par exemple pour lutter contre la faim dans le monde ».
Quant à Jeune cadre dynamique que l’on pourrait aussi surnommer « Huggy les bons tuyaux », afin de manifester son indignation, n’hésite pas à jouer les enquêteurs sur l’aménagement du stade Antoine-Béguère à Lourdes qui doit accueillir l’hélicoptère du pape. Il note « une inflation du budget assez significative (2150% pas mal hein…) entre : mai : 10 000 € et septembre : 225 000 € (dont 100 000 € du Ministère de l’intérieur ». En bon élève, il poste même les liens Internet. Jean Pierre Jacquet joue le rôle de Candide ou l’Optimiste et déclare « si les femmes de Benoît XVI et Sarko I vont visiter comme c’est l’usage une maternité ou un établissement pour handicapés, tout ne sera pas complètement négatif quand même dans ce voyage d’Etat ! ». Nous n’avons pas dit le contraire.
Pour FB, ce n’est pas tant le gaspillage financier qui lui hérisse les poils mais la manière dont est traité le principe de laïcité, d’habitude, défendu corps et âme par notre chère République. Elle déclare être « Scandalisée. Je suis chrétienne, catholique, mais cela ne regarde que moi en France » et ajoute « Devant le silence de la politique n’y aura-t-il que nous, les démocrates du Modem qui allons nous élever contre ce dispositif ? ». Merci, que serions-nous sans le Modem ? Le petit naïf condamne aussi l’alliance du pouvoir temporel et spirituel et n’hésite pas à citer Montesquieu. Pour lui, « ce retour des dévots et ainsi que celui de plus en plus évident des corrompus et des factices ne m’inspire rien qui vaille ».
Certains préfèrent réagir à la personnalité de Benoît XVI, souvent décrit comme un grand intellectuel. Tout le monde n’est pas de cet avis. Tessten ne fait pas de quartier et se demande « comment on peut qualifier de philosophe et d’intellectuel quelqu’un dont la pensée d’appuie sur une Révélation. C’est le contraire même de la pensée. Ou alors, tous les illuminés ont droit à cette appellation ». Au contraire, pour Yoye2000, ce ne sont pas la culture et l’intelligence de Benoît XVI qui sont à remettre en question mais celle de… devinez…Sarko. « Sa solide formation intellectuelle ne va pas lui servir à grand-chose au cours de sa conversation avec notre DG. Parce que Saint Augustin, Kant, Nietzsche, Marx… connaît pas, lui qui a pour référence culturelle essentielle sa carlita, Bigard, le pauvre Clavier… ». Voyons ne tombons pas dans la caricature…
