BAKCHICH TV

Bakchich inaugure un nouveau portail

vendredi 21 novembre
Informations, enquêtes et mauvais esprit sont maintenant en vidéos.
Bakchich.info
NIOUZLETTEUR
BAKCHICH HEBDO
Dans la même rubrique
RÉCLAME
Avec les mêmes mots-clés
Du(des) même(s) auteur(s)
MODES DE VIE

Les radiologues creusent le trou de la Sécu

Santé / mardi 30 septembre par Joëlle Hayek
Version imprimable de cet article Version imprimable
Recommander à un ennemi

Hier lundi, le gouvernement présentait son projet pour combler le trou de la Sécurité sociale. A en croire nos experts, la « maîtrise des dépenses de santé » passerait, entre autres, par une limitation des dépenses de radiologie. Une petite enquête sur le terrain prouve, en effet, que les radiologues n’en font qu’à leur tête.

Depuis le 1er janvier 2006, tout assuré doit désormais passer par son médecin référent, qui le dirige, le cas échéant, vers un spécialiste. La loi prévoit toutefois quelques exceptions. Ophtalmologues, gynécologues, psychiatres, pédiatres, dentistes et sages-femmes peuvent être consultés directement. Apparemment, les radiologues ont décidé de se passer de l’avis des généralistes.

Prenons, au hasard des pages jaunes, une dizaine de centres de radiologie à Paris. Appelons les pour une douleur au genou, et demandons un rendez-vous Tout en précisant bien que nous ne disposons d’aucune ordonnance. Le résultat, le voici : sept sur dix, conciliants, affirment qu’il n’y a pas besoin d’ordonnance, et sont prêts à accorder un rendez-vous dans les prochains jours. Parmi ces centres, quatre prennent cependant le temps de nuancer leur propos : « normalement, dit l’une des secrétaires, il faudrait une ordonnance pour pouvoir se faire rembourser les examens » mais, sous-entend-elle, cela est à la discrétion du patient, puisque c’est lui qui en pâtirait en venant consulter directement. Une autre conseille de passer quand même par le généraliste, pour voir si le genou en question à besoin d’une radio : cela éviterait de faire des examens superflus. Les dernières reconnaissent qu’il vaudrait mieux avoir une ordonnance, sans en détailler les raisons, mais que c’est possible sans. Autant dire que le patient potentiel, s’il n’est pas au courant de la loi du 13 août 2003, stipulant que celui qui consulte un praticien sans l’accord de son médecin traitant sera moins remboursé, n’a qu’une infime chance sur dix de recevoir une mise en garde !

JPG - 74.8 ko
Le festival de Scan
© Nardo

Seuls trois centres considèrent l’ordonnance, donc le passage par un médecin référent, comme un pré-requis pour prendre rendez-vous. L’un a toutefois pris le temps de demander de quand date la douleur : si c’est le jour-même, cela est considéré comme une urgence, et la consultation peut se faire directement. En conclusion, un petit 30% qui respecte la procédure à Paris. On peut gager que ces chiffres se retrouvent au niveau national. Avis donc aux futurs patients : il est toujours possible de contourner la loi, mais il vaudrait quand même mieux vérifier au préalable que le centre en question pratique des tarifs conventionnés. Autrement, entre dépassements d’honoraires et remboursements moindres, la note risque très vite d’être salée !


ÉCRIRE
UN COMMENTAIRE
AFFICHER LES
19 MESSAGES
LIRE LA SYNTHÈSE QUOTIDIENNE DES COMMENTAIRES
0 | 5 | 10 | 15

Forum

  • Les radiologues creusent le trou de la Sécu
    le jeudi 23 octobre à 08:59

    attention , ne généralisez pas trop vite au risque de discrediter votre enquete, je suis med généraliste et dans mon coin , pas loin de paris, les radiologues exigent une ordonnance dans la majorité des cas

    paris est exceptionnelle dans la mesure ou la concurrence existe entre les praticiens

    cordialement

    dr plessier la chapelle en serval 60520

  • Les radiologues creusent le trou de la Sécu
    le mercredi 1er octobre à 17:00
    Certes, mais passer par un médecin référant n’est pas gratuit pour la sécu, cela a un coût : 21 euros…faut voir !
  • Les radiologues creusent le trou de la Sécu
    le mercredi 1er octobre à 16:20

    Bonjour

    Vous affirmez que les radiologues creusent le trou de la sécu sur une étude de 10 cas et uniquement à Paris.

    Moi qui suis radiologue de province et qui fait des radiographies à mes patients sur ordonnances des médecins traitants, je trouve votre article choquant.

    Cordialement

  • Les radiologues creusent le trou de la Sécu
    le mercredi 1er octobre à 10:33, paisiblenuit a dit :
    y a pas que les radiologue qui creuse le trou de la sécu il faut voir aussi les ambulancier privé, les clinique privé , les maison de repos privé et tous les service à la personne à domicile ainsi que les sociétés et fabricants de prothèse ,de lit médicalisé à domicile des PMR comme par exemple : PROTEOR etc … ils s’enrichisse grâce la sécu et n’hésite pas à pratiquer des dépassement qui de toute façon seront payer par la sécu et les mutuelles .En faite tout une économie s’est construite autour du médical privé au détriment du service public qui pour cette dernière ferme des hôpitaux à tous va et d’abus en abus, on abouti à la situation qu’on connait au aujourd’hui. donc mettre la faute au radiologistes uniquement est une vision très simpliste des causes. pour moi c’est tous le système de soin français qui est à revoir et que c’est beaucoup plus complexe que l’article de BAKCHICH veut bien le montrer !
  • Se faire irradier, c’est bien ?
    le mardi 30 septembre à 21:02
    Les soins plus chers sans passer par le médecin traitant, c’est une chose. Mais passer des radios de son propre chef, c’est pas mal non plus. Une radio, ce n’est pas anodin, il ne faut pas perdre ça de vue ! Je travaille dans un hôpital (public, pourvu que ça dure !), et il n’est pas question de faire une radio sans ordonnance. Même par les Urgences, on voit un toubib d’abord. Faut dire que dans cet hôpital (public je le rappelle), aucun radiologue n’exerce une activité libérale au sein de l’hôpital… Cela dit, attention à ne pas généraliser ; c’est vrai que les radiologues privés sont la profession médicale la mieux rémunérée (chiffres de la sécu à l’appui), mais pour le "testing", il faudrait avoir un échantillon plus large !
0 | 5 | 10 | 15