Les internautes de « Bakchich » ont été outrés d’apprendre qu’un tel fichier ait été créé par les services du ministère de l’Intérieur. Plus de 23 millions de citoyens ont leur passé judiciaire qui apparaît dans les fiches du Système de traitement des infractions constatées, le STIC. Xavier Monnier, directeur adjoint de la rédaction de « Bakchich », a été invité, samedi soir, sur le plateau de « Revu et Corrigé », une émission présentée par Paul Amar afin de revenir sur ce sujet qui continue à faire polémique.
Asnierois nous remémore de vieux souvenirs : « La multiplication des fichiers de la gouvernance national-sarkozyste nous fait régresser au bon vieux temps de la RDA et de la Stasi. On s’enfonce dans l’état fasciste, si on n’y est pas déjà. ». Fil Vert nous rafraîchit aussi la mémoire : « Le fait que le ministère de l’Intérieur diligente une enquête est la preuve de la vérité : le pouvoir a des fiches et nous surveille comme au bon vieux temps de Vichy ! ».
« Possibilités de recours »
Pour ceux qui douteraient encore de la véracité de nos informations un internaute témoigne. Il prend l’exemple des accréditations pour travailler en zone aéroportuaire et raconte : « Certains de mes collègues ont perdu leur badge sans casier et sans raison croyait-on… En fait c’est comme cela qu’on a découvert le STIC. ». M éclaire aussi notre lanterne : « On peut rajouter que les fiches STIC servent à délivrer ou non des agréments administratifs, notamment pour les candidats à des postes d’agent de sécurité. Certaines décisions des préfets sont ainsi prises sur des bases fausses. Mieux, on a vu et entendu des juges déclarer à un prévenu : "c’est vrai, vous n’avez pas de casier mais vous êtes au STIC", et condamner en conséquence ».
D’autres ont tellement été inquiétés par le fichier Stic qu’ils nous ont demandés ou donnés des infos. On vous dira, comme pour la crise financière, ne paniquez pas ! Ramses demande « Comment peut-on avoir connaissance de son inscription au fichier STIC et ce que contient ce fichier à notre sujet ? ». Quant à un autre internaute, il vous donne même les recours pour vous plaindre « Chacun après avoir demandé à la CNIL la vérification qui doit être faite sous 6 mois, peut saisir la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) pour ses violations. Il sera bien d’informer le citoyen sur ses possibilités de recours : CNIL, Tribunal administratif de Paris, Plainte pénale au procureur, CEDH. »
« vérifiez vos sources »
Pour certains, il ne faut pas en faire tout un fromage de ce fichier ! Le Stic, plus que douteux, est pour Ph C tout à fait justifié : « Quand on ne fait pas d’injures publiques ou d’infractions graves, on n’a pas à craindre un tel fichier. Par contre si ce fichier a pu éclairer les poursuites de délinquants récidivistes, j’en suis content et l’ordre public également ». Je serai curieuse de voir votre réaction lorsque vous apprendrez que vous avez été stiqué pour avoir volé un malabar lorsque vous aviez 6 ans ! Ce qui m’étonne chez Ph C c’est qu’il ne soit pas étonné que le Stic ait fiché 18 millions de victimes, on est donc bien loin des « délinquants récidivistes » et que, un homme comme Charles Pasqua, loin d’être blanc comme neige, n’apparaisse pas dans le Stic !
Surprenant, Clem doute de l’authenticité de l’enquête : « Cet article est de l’intox ! Pensez vous vraiment que sur la fiche de Jamel Debouzze on aurait pas pris en compte le fait qu’il se soit marié et en plus on aurait fait une grosse faute d’orthographe en oubliant un beau "E" à célibataire…Vérifiez vos sources… ». Clem on est pas chez TF1 ici ! Et justement c’est bien ça le problème… les inepties sont nombreuses. Je vous rappelle au cas où vous auriez mal lu l’article que ce fichier contient un taux d’erreur d’environ 25%.
Pire, Ric Hochet nous reproche carrément d’avoir publié ces fiches : « Vous êtes pires que le STIC puisque vous, les fiches qui doivent rester secrètes, vous les diffusez dans le public. Donner l’information vous êtes dans votre rôle mais diffuser les fiches, trois fois non ! ». Je ne m’abaisserai pas à répondre à ça puisque Tom S. le fait très bien « Comment prendre une info au sérieux si on ne nous apporte pas de preuve à nous lecteurs qui doutons ». Merci !
Il est important de souligner l’incompréhension de la rédaction de « Bakchich ». La presse écrite qui est censée informer ses lecteurs de ce qu’il se passe dans leur pays, n’a pas trouvé utile d’évoquer l’affaire du STIC ! Il est regrettable que la « vraie » information ne dépasse pas la barrière du Net. Par contre, nous tenons à remercier les pipoles Gala et Voici, le site Le Post, le Journal du Dimanche…
À lire ou relire sur Bakchich.info
