VISITEZ LE PORTAIL BAKCHICH.TV

Sarko, l’échangiste

jeudi 2 juillet
Sarkozy claironne qu’il a changé. Une constante chez le Président adepte des fausses métamorphoses.
Bakchich.info infovox
RECHERCHER
NIOUZLETTEUR
UNE BRÈVE HISTOIRE DE BAKCHICH
ABONNEMENT
Dans la même rubrique
RÉCLAME
LE GRAND BAZAR DE BAKCHICH

Les internautes ne croient pas à la renaissance de l’ultra-gauche !

jeudi 20 novembre 2008 par Feriel Alouti

Vos réactions agacées sur les articles : « Bakchich » s’est procuré une note de la PJ sur l’ultragauche et Retour sur la traque de l’ultra-gauche

Depuis le sabotage de la SNCF, la renaissance de l’utra-gauche est présente dans tout les esprits. Les internautes de « Bakchich » font le point.

Absurdité et manipulation

Le premier point qui titille vos méninges est de savoir si l’ultra-gauche est coupable du sabotage de la SNCF. Pour CCA, il s’agit d’une véritable supercherie « Suis-je le seul à trouver absurdes et totalement improbables les prémisses de l’accusation ? Changer le monde en sabotant la SNCF, c’est vraiment pas sérieux ! ». Il faut bien commencer quelque part ! KOKO va plus loin. Selon lui, Sarko 1er se cache là dessous « Cette affaire pue la manipulation on essaye de nous faire croire qu’il éxiste une frange de gens prêts à tout y compris à poser des bombes. Quelle farce, c’est cousu de fils blancs, rien ne tient debout, pas de preuve rien. Sarko 1er ne pardonne pas les manifs d’anars le soir de son élection, on connait sa mesquinnerie, sa petitesse morale, ses capacités à ne rien oublier ». Attention au crime de lèse-majesté, Koko ! Quant à jfbobi, il ne croit pas à la culpabilité du groupe d’ultra-gauche et lâche avec ironie : « si on n’a rien trouvé, c’est comme pour les armes de destruction massive de Saddam, c’est la preuve qu’ils sont encore plus dangereux que ce qu’on pensait parce qu’ils ont tout planqué…CQFD ».

Tout le monde ne partage pas le même avis. Loulou von Tigne est effrayé par ce nouveau « djihad gauchiste ». « Je suis convaincu que MAM a raison de s’inquiéter : la photo de la pièce de métal pendue au câble électrique évoque furieusement le A que l’on a souvent vu entouré d’un cercle, graphiti très commun sur les murs de nos villes ces dernières décennies. A sa place je serais aussi terrorisé… ». Décryptage : le symbole évoqué est celui de l’anarchisme. De son côté, sentinelle légitime l’action du gouvernement face à ce groupuscule : « La radicalisation est un phénomène qui prend du temps. Si vous relisez les articles et comptes-rendus de procès de la fin des années 70, Action Directe ne constituait pas non plus un groupe susceptible de tuer. N’oubliez pas la phrase de JM Rouillan dans l’Express, selon laquelle la violence physique reste une phase incontournable du processus révolutionnaire. L’Etat est dans son rôle en anticipant. ».

Anars, Ultras, Autonomes…on s’y perd

L’autre débat qui anime les esprits est la définition exacte de l’ultra-gauche. Beaucoup se mélangent les pinceaux entre Anars, Ultra-gauche et Autonomes, ce qui est compréhensible. Pour paparazzi, « Un Anar , c’est une chose , et un Ultra-Gauche ,c’est une autre !! les Flics confondent le NOIR avec le ROUGE , mais pas au point de vous embarquer avec eux !!! Car dans le Fond , ce sont 2 approches idéologiques totalement différentes, voyons… !!! ». C’est simple, mais on attend encore la définition. Quant à guillotin, « "les autonomes et les anars ne partagent rien." Ah bon ? Dire qu’autonomes et anars n’ont rien en commun,ça relève de l’erreur grossière,dans le meilleur des cas.Voire de la mauvaise foi ou de la méconnaissance totale. ».

Moravagine évoque une autre piste laissée, pour le moment, de côté : « En réalité il s’agit d’un complot contre la sociologie ; Hassan Diab, sociologue ; Julien Coupat, sociologue ! D’ici à ce que l’on apprenne qu’Alain Touraine soit le chef de ce complot ! ». Eurêka… !


ÉCRIRE
UN COMMENTAIRE
AFFICHER LES
4 MESSAGES
LIRE LA SYNTHÈSE QUOTIDIENNE DES COMMENTAIRES

Forum

  • Les internautes ne croient pas à la renaissance de l’ultra-gauche !
    le jeudi 4 décembre 2008 à 20:32

    Réunion publique ce samedi 6 décembre à Montreuil (93) au sujet des tarnaco-autonomes.

    Vous étiez un-e terroriste et vous ne le saviez pas ?

    Discussion autour du soutien aux inculpés de Tarnac et d’ailleurs poursuivis dans le cadre de l’inquisition antiterroriste envers la « mouvance anarcho-autonomes »

    Ce samedi à 17h à la Parole Errante au 9 rue François Debergue, Métro Croix de Chavaux

    Solidaires, intrigué-e-s, révolté-e-s bienvenu-e-s

    Médias friants de scoop s’abstenir

  • LES ou DES ?
    le samedi 29 novembre 2008 à 09:39, Sophophile a dit :

    Nos sociétés crèvent aussi de la non distinction courante entre "des" et "les"

    Ce sont (tous) LES internautes, ou une majorité d’internautes ou DES internautes qui ne croient pas ……. "

    Un exemple : écririez-vous à cette date, et d’ailleurs depuis toujours et jusqu’à toujours, "Les socialistes pensent que…."

    Ca serait très imprudent,non ?

    Soyez sympa :pour éviter de nous désinformer inconsciemment bannissez "les" ou bien alors précisez

  • Une autre approche de l’affaire.
    le vendredi 21 novembre 2008 à 13:29, Musashi a dit :

    J’ai comme chacun d’entre nous mon intime conviction au sujet de cette affaire, mais cela n’interesserait le public que si j’étais membre du jury d’assise qui jugera les 5 personnes mis en examen. Seulement si lors de l’instruction les chefs d’inculpation de type terroriste sont confirmés, il n’y aura même pas de jury populaire.

    Dépassons un peu dans cette affaire le cadre judiciaire et moral et considérons la communication, les relations publiques ainsi que la mécanique implacable des évènements. C’est un regard essentiel en politique autant dans le cadre légal que dans celui de l’action directe.

    Le grand public connaissait-il un leader anarchiste ou autonome, peu importe, avant cette affaire ?

    Connaissant l’histoire de la frontière canadienne* et ses conséquences, le principal accusé ne se doutait-t-il pas qu’il sérait assez rapidement dans les fichiers des organismes de securité intérieure et de renseignement de plusieurs pays et donc étroitement surveillé ? Et dans ce contexte de surveillance étroite était-il raisonnable dans le cadre de la préservation de l’impunité d’un groupe terroriste en début de carrière de mener de pareilles opérations sans avoir la quasi certitude qu’il serait arrêté rapidement ? Afin de préserver l’anonymat n’aurait-t-il pas du attendre pour former d’autres cellules sans liens apparents avec son organisation mères de manière à "fantômiser" son action ? Il s’agit là d’une technique tout à fait élémentaire de l’action terroriste.

    les sabotages aux plaques de béton sur les voix de TGV sont des actes plus facilement qualifiables de terroristes à cause des victimes potentielles. Ils ont disparu du discours médiatique, probalement en raison d’une absence totale de preuves dans le dossier concernant ce type de méfait. On ne parle plus que des sabotages de caténaires, or s’il s’avère que ce groupe d’accusés en est l’auteur , il faut considérer les deux point de vue professionels :

    1- Celui du spécialiste du renseignement et de la sécurité : même en l’absence de dégats humains ne peut-on pas percevoir une démarche prè-terroriste succeptible de se radicaliser en action encore plus violente ? Donc par principe de précaution, voire même bon sens, si chère à la psychologie policière ces individus ne doivent-il pas se retrouver sous les verrous ?

    2- Le point du vue du juriste est moins catégorique. car un acte de malveillance même organisé n’occasionnant ni incendie ni victime réelle ou potentielle est-il facilement qualifiable en acte terroriste ? On peut aisément percevoir une intention construite de nuire à la société, mais la justice juge-t-elle les intensions potentielles ? Un juge quel qu’il soit, resisterait-il à la tentation de ridiculiser la police et le procureur de la république sur une question de procès d’intention ?

    Le principal accusé n’utilise-t-il pas à son profit la puissance publique et médiatique en exploitant la faille de juridique d’un acte de malveillance facilement perçu comme acte terroriste mais difficilement qualifiable juridiquement comme tel ? finalement n’eu-t-il pas été plus prudent de la part des pouvoirs publics et dans le fond plus pénalisant pour les accusés de les considérer comme des criminels ordinaires ? la martyrisation souvent organisée n’est elle pas une excellente campagne de communication pour le martyr,surtout s’il sort relativement indemne d’un combat contre une immense organisation ? Déjà le concert de plume a commençé pour fustiger la manipulation policière et gouvernementale ! Tout ne se passe-t-il pas comme prévue ? N’avons nous pas dans notre beau pays une sur-population de plumitifs idéalistes qui vont s’emparer de l’affaire avec le vieux refrain à la fois éculé et increuvable, "la police est partout la justice nulle-part" ? ne sont-ils pas utilisés eux aussi pour faire connaître plus largement ce groupe, son leader et ses idées qui sinon seraient restés dans une nébuleuse obscure de groupuscules anarchistes trop insignifiants pour être réellement visible ? L’art de la guerre ne consiste-t-il pas à retourner les forces de l’adversaire contre lui-même tout en utilisant à son profit les forces des ennemis de ses propres ennemis ?

    Bonnes réflexions.

    * lire les articles sur l’enquête, notamment comment le FBI a mis la DCRI sur la piste du principal inculpé.

  • Les internautes ne croient pas à la renaissance de l’ultra-gauche !
    le vendredi 21 novembre 2008 à 04:17, Pripas a dit :

    Le grand concert médiatique avait prévu de jouer une symphonie triomphale pour Sarkozy à l’occasion de son G20.

    Cela a plutôt été un fiasco et Jean-Marc Sylvestre s’est trouvé presque seul à bêler.

    Un complot a heureusement permis de combler à la hâte le vide embarrassant.

    Démantèlement d’un réseau terroriste, rien moins, pour 9 éleveurs de canards soupçonnés d’avoir provoqué une panne de train ; bienvenue chez SuperDupont.

    A part cela, lire sur le sujet l’excellente enquête d’Isabelle Mandraud et Caroline Monnot dans le Monde daté du 21 novembre.