Forum

• Toulouse : un audit sur la gestion de l’eau

  le mercredi 20 août 2008 à 16:14, R. Bidet a dit :

  Sabine pour ton info les taxes supplémentaires ça peut pas être le « grand méchant loup capitaliste », la taxe c’est un impôt et qui dit impôt dit organisme public qui le lève … Regarde bien ça doit être la ville soit l’agence qui l’a mise en place et l’augmentation de 0.13 centimes c’est pas une augmentation de la part communale par hasard ?

  Et une petite réponse au général dont le ton est bien agressif. Les premiers à avoir parlé de juste prix de l’eau c’est l’association Eau secours 31 après UFC alors c’est pas la peine de le prendre sur ce ton. En plus, notre camarade anonyme a peut être raison avec le privé on sait ce qu’on paie exactement pour l’eau quand c’est la ville qui exploite ils prennent une partie sur l’eau et une partie sur les impôts locaux : moralité on ne sait pas exactement quel est le cout alors…

  Enfin, honnêtement, je ne suis pas sur que l’exemple de Paris fasse tant d’émules, vu que la responsable du dossier à al mairie de paris, Anne le strat, a d’ores et déjà annoncé qu’il ne fallait pas compter sur des baisses de tarifs. Bon courage à l’équipe municipale qui devra afficher les premières hausses de tarifs si les couts dérapent…

  Répondre poliment et sans gros mots
• Toulouse : un audit sur la gestion de l’eau

  le jeudi 17 juillet 2008 à 17:34, Sabine Hinard-Guerrero a dit :

  Heureusement qu’il y a des militants "altermondialistes et trotskystes" qui méritent certainement d’autres qualificatifs alors qu’ils démoncent à juste titre des abus considérables de la part du groupe Véolia, un des champions français de l’économie rentière. Rien que sur la dernière facture que les toulousains ont recemment reçu, on note une augmentation de 0,13 cts / m3 + 1 nouvelle taxe de modernisation du réseau de 0,15 cts / m3 par rapport à 2007 soit 10 % d’augmentation !!! L’eau est un bien commun public et devrait le rester. Une telle initiative de la part de la Ville de Toulouse est justifiée, même si l’issue est incertaine. Les français paient chaque année plus cher le prix des privatisations des entreprises de la rente publique. Ces profits ne profitent qu’à une poignée d’actionnaires. Pas besoin d’être trotskyste pour s’alarmer de cela !

  Répondre poliment et sans gros mots

  • Toulouse : un audit sur la gestion de l’eau

    le vendredi 18 juillet 2008 à 09:08

    C’est à nos élus de faire le travail. Je ne vois pas où est le problème de confier la gestion de l’eau à des entreprises privés mais il faut que les élus sachent négocier pour obtenir des prix plus bas. L’eau est peut-être un bien commun mais elle a un prix et sans un prix juste c’est le gaspillage assuré (à si nos amis agriculteurs mettaient le vrai prix de l’eau dans le coût de leurs légumes / viandes, je vous raconte pas la tête de notre fameux pouvoir d’achat) et généralement les régies facturent "réellement" plus cher (n’oubliez pas d’intégrer vos impôts locaux) qu’un service privé pour une qualité moindre.

    Répondre poliment et sans gros mots
    • Toulouse : un audit sur la gestion de l’eau

      le vendredi 18 juillet 2008 à 17:14, generalpanzer a dit :

      "généralement les régies facturent "réellement" plus cher (n’oubliez pas d’intégrer vos impôts locaux) qu’un service privé pour une qualité moindre."

      FAUX, exemple : région parisienne, contre exemple ?

      "L’eau est peut-être un bien commun mais elle a un prix et sans un prix juste c’est le gaspillage assuré"

      qu’est ce qu’un prix "juste" ? j’aimerais avoir ta définition… tant que tu y es, disposes tu d’étude de corrélation entre niveau de prix et consommation (d’ailleurs, il faudrait de plus identifier la consommation gaspillage)de l’eau ?

      au comptoir du bar/PMU/Tabac d’en bas de chez toi t’as un fan club ?

      Répondre poliment et sans gros mots
    • Toulouse : un audit sur la gestion de l’eau

      le samedi 19 juillet 2008 à 18:20, Gotch a dit :

      A partir du moment où l’on confie un travail à une organisme externe, se pose la question : quelle est la partie du coût qui est seulement la rémunération des actionnaires, donc un coût inutile ? Les régies sérieuses font du bon boulot : dans la ville où j’étais auparavant, l’électricité était gérée par une régie, et non par EDF, et l’eau était sous la coupe de la Ville, puis de la Communauté d’Agglomération. Excepté quand il a fallu financer la construction d’une nouvelle usine des eaux aux nouvelles normes, la facture s’avérait très raisonnable.

      Répondre poliment et sans gros mots