

Une grande majorité (si ce n’est "tous les") de régiments de l’armée de terre est abonnée au Figaro (et l’équipe) par on ne sait quel contrat moral (comptez 4 ou 5 compagnies par régiment, cela chiffre).
Normal, c’est un journal de droite catholique "bien pensant" pour nos galonnés (autre chose que ce "maudit canard").
Imaginez la fin de ces abonnements, ce ne sera pas 10 mais 20% de chute. Quoiqu’il en soit, je ne le lis pas, trop consensuel et dégoulinant de morale à deux balles.
De plus, l’avionneur et son ami "bling bling", vendeur de vents (ou de pets ?) m’indisposent.
Vincent
Pourquoi parlez vous de contrat moral ? Pensez vous que le Figaro entretient une officine discrete qui menace les militaires refusant de s abonner ?
Soyons sérieux. Que par negligence, des regiments renouvellent leur abo inutile au Fig, ok. Mais de la à parler de "contrat moral" (Que donnerait le Fig en retour ?). Bref, je ne vois pas de conspiration de "l’abonnement."
L’Huma a bien qqes abonnements dans des services publics non ?
PS : Je suis surpris de me faire le defenseur de ce journal si peu critique pour le gouvernement actuel.