Cette sénatrice UMP qui pleure Soeur Emmanuelle et vante les « racines chrétiennes » de la France
le vendredi 24 octobre 2008 à 18:13, Beniouioui a dit :
A chaque décès de personnalités religieuses aimées voire adulées, les tenants d’un laïcisme ringuard tentent d’assener un coup de matraque au stressant, flippant, inquiétant "intégrisme" catholique.
Après l’abbé Pierre, nous revoilà avec le "Soeur-Emmanuelle-time-to-market".
La tristesse partagée de l’envolée vers le ciel d’une centenaire exemplaire ne devrait pas conduire certaines mauvaises langues à relancer des débats intéressants qui méritent plus d’argumentation que quelques piques.
Je m’offusque gentiment contre quelques attaques.
Pourquoi une sénatrice, quelles que soient ses convictions et combats sur d’autres sujets, n’aurait-elle pas le droit de prier pour une âme qui le mérite plus que quiconque ?
Pourquoi une sénatrice devrait-elle s’abstenir d’affirmer sa foi ? Il y en a qui aiment le golf, couchent avec leurs stagiaires, sont athées, collectionnent les statuettes africaines. Il y en a qui croient en Dieu.
Pourquoi une sénatrice serait-elle forcée d’être pour le PACS ? Elle a peut-être des arguments qui méritent, quand bien même on s’y opposerait, un peu plus que du mépris.
Pourquoi une sénatrice qui affirmerait ses convictions religieuses, serait-elle forcément proche de l’Opus Dei et intégriste ? Ce qui, pour l’intégrisme, est du mauvais journalisme puisqu’en vocable catholique cela a une signification précise de non rattachement au Vatican…
Pourquoi une sénatrice ne pourrait-elle pas participer à un débat sur les "racines chrétiennes de l’Europe" sans se faire taxer de tous les maux ? Si je ne m’abuse, il n’y a quasiment que la France qui ait une laïcité absolue en Europe. Certains ont le luthéranimse comme religion d’Etat (Finlande, Suède, Danemark, etc.), d’autres l’anglicanisme (Angleterre), et tous les autres ont signé une forme de Concordat avec les églises chrétiennes. Cela pousse au minimum à une réflexion quelle qu’en soit l’issue ou la conviction finale.
Bref, cette forme d’anticléricalisme à 2 euros 50 apporte trop peu pour que Bakchich le traite en un "confidentiel". Je ne connais pas cette sénatrice mais j’aime suffisamment Bakchich pour le pousser à souffler, respirer, profiter de la vie et accepter de respecter les personnes qui pensent différemment.
le vendredi 24 octobre 2008 à 14:17, Pie XII a dit :
Ah, elle me rappelle le personnage de Madame Lequesnoy dans "La vie est un long fleuve tranquille", la grenouille de bénitier complètement coincée et sans doute frustrée par une vie amoureuse proche du zéro absolu !
J’aurais presque envie de lui dire, comme dans le film :
"Marielle, vous me faites bander" (Ou bien "Marie-Thérèse ne jurez pas", mais c’est finalement moins drôle).
Cette sénatrice UMP qui pleure Soeur Emmanuelle et vante les « racines chrétiennes » de la France
le vendredi 24 octobre 2008 à 13:29
article il me semble largement orienté, au sein duquel les "on dit" et autres reproches faciles sur le catholicisme sont jetés sans réflexion… Il est étonnant que cette article ne fasse pas mention non plus d’un désaccord profond entre soeur emmanuelle et tout ce qui pourrait se rapprocher de pres ou de loin de l’Eglise (Pape, priere, messe, charité,…) ca aurait permis de completer un peu ce torchon.
Cette sénatrice UMP qui pleure Soeur Emmanuelle et vante les « racines chrétiennes » de la France
le vendredi 24 octobre 2008 à 13:24
La France a des racines chrétiennes mais elle a décidé de devenir laïque.
Alors pourquoi remettre en cause et en question cette volonté de séparer les églises de l’état.
Pourquoi vouloir revenir à des temps qui ont asservi !
Mais il y a une "église " qui rabaisse l’Homme c’est l’économie actuelle avec comme idéologie principale la pub !
Version imprimable
Recommander à un ennemi