Comme l’avait souligné Bakchich, Le Point n’aime plus les vieux. Dans un article consacré au prix des médicaments, publié le 3 juillet dans l’hebdomadaire de F.O.G, Pierre le Coz, vice-pdt du comité national d’éthique, interviewé par l’hebdomadaire expliquait : « il vaut mieux correctement prendre en charge un père de famille de 40 ans, qui est rentable pour la société qu’une personne de 80 ans qui n’a pas toute sa tête ».
Mais depuis, Pierre le Coz a réagi, s’insurgeant contre une « déformation grotesque et choquante de (ses) propos. » « Je dois vous dire que j’ai été moi-même très triste de voir à quel point cette revue pourtant notoire avait orienté mes propos dans un sens ’prescriptif’ alors que j’avais parlé dans un style descriptif ». Une mise au point effectivement bienvenue. On peut lire l’intégralité de son droit de réponse ici. Le Point n’aime pas les vieux donc, ni les vice-présidents des comités d’éthique.
Ben, Le Point avait envie d’écrire que la Sécu est bonne à jeter aux orties.
"Chers lecteurs, après une courte pause de la modération les 8, 9 et 10 août, vous pourrez, dès le 11 au matin, à nouveau enrichir le site de vos commentaires" : les modérateurs étaient encore en pause ce jour.
Au final ca coûte bien plus cher de ce soigner tardivement que de faire de la prévention/suivie médical tout au long de sa vie.
Les hommes étant les pires n’ayant quasiment aucun suivie médical de 18 a 45 ans. Les femmes étant plus suivies (gynéco) et moins bête que les hommes ;-)