Vous êtes ici

L'ancien espion d'Albert de Monaco commente son mariage

Ancien chef du renseignement de son Altesse le Prince Albert de Monaco, avec qui il est en bisbille devant les tribunaux devant les tribunaux, Robert Eringer a largement contribué à révéler la face cachée du petit paradis monégasque. Aussi ne pouvait-il rester silencieux à l’occasion du mariage plutôt controversé du Prince Albert et de Charlene Wittstock. Il se confie donc, en exclu, à Bakchich :

Pour commencer, pouvez nous faire un point rapide sur l’état d’avancement de votre procès contre Albert aux Etats Unis ?

La phase de « discovery » (ie. L’étape d’un procès américain pendant laquelle les parties ont la possibilité de produire tout élément de preuve dont elles disposent, et surtout, de contraindre la partie adverse à produire les pièces probantes dont l’autre partie a connaissance mais qu’elle ne possède pas matériellement) est terminée depuis le 24 juin. Monaco n’a présenté aucune preuve. Son seul prétendu témoin –l’ambassadeur de Monaco aux USA, Gilles NOGHES – a lui-même déclaré ne rien connaître de mes relations d’affaires avec le Prince et/ou la principauté. C’est la raison pour laquelle nous avons décidé de le dispenser de sa déposition. Pour cause d’immunité due à un Etat souverain, la Principauté de Monaco a introduit une requête aux fins de rejet de notre demande. Les plaidoiries à ce sujet doivent normalement se dérouler en août.

« Monaco a dépensé plus d’un million d’euros pour sa défense pour ne pas payer une facture…de 40 000 euros
 »

Nous sommes confiants et pensons que le juge rejettera la requête monégasque. Ils n’ont apporté aucune preuve démontrant que j’étais juridiquement employé par l’Etat monégasque et du fait de sa nature-même, mon contrat échappait aux dispositions relatives à la loi sur l’immunité due aux états souverains. Nous estimons que Monaco a dépensé plus d’un million d’Euros pour sa défense, portant, rappelons-le, sur une facture impayée de 40 000 euros. Leur principal avocat américain, Greg Craig, facture ses honoraires sur la base de 1 065 dollars de l’heure. Il est clair que ceux qui supervisent cette action pour le compte de Monaco font preuve d’une totale immaturité. Cela dit, j’ai confiance dans l’issue favorable de ma demande et j’ai la ferme intention de faire exécuter le jugement par tous les moyens possibles…

 - JPG - 43.5 ko

« Je ne suis pas à l’origine de la rumeur sur le départ de Charlène »

On a dit que vous étiez à l’origine de la rumeur concernant le départ précipité de Charlene Wittstock quelques jours avant le mariage princier, est ce que vous confirmez ?

Non, je ne suis pas à l’origine d’une telle rumeur…Je me suis contenté d’indiquer avant tout le monde sur mon blog que «  nous recevons des rapports inquiétants selon lesquels Charlene WITTSTOCK a récemment tenté de s’échapper de Monaco pour retourner en Afrique du Sud. » Apparemment, Charlene a fait une tentative désespérée à l’aéroport de Nice-Cote d’Azur mais elle a été interceptée et ramenée à Monaco en hélicoptère. Charlene semble avoir voulu s’éclipser après avoir découvert l’existence d’un troisième enfant illégitime du prince Albert de Monaco né pendant qu’il courtisait Charlene.

De plus, il semble que la famille de Charlene ne réside plus dans la datcha de Roc Agel, offerte à Albert de Monaco par la Russie, en infraction avec le Code Ethique du Comité International Olympique. Les médias européens suivent cette histoire avec un énorme intérêt !

Le Mail Online va même plus loin, en affirmant que Charlene a tenté de s’enfuir à trois reprises. Vous pouvez nous en dire plus ?

Je suis ces informations moi-même. Je suis à la fois abasourdi et amusé. Elles prennent tout leur sens à la lumière de ce que je connais du Prince Albert ! La Principauté de Monaco est un pays dont l’indépendance et la souveraineté sont garanties par la France aux termes d’un traité. La France a envers Monaco, une obligation de protection. Il faut croire que les autorités françaises ont considéré que la confiscation du passeport de Charlene en faisait partie…

Comment expliquez vous la frilosité des medias français concernant cette rumeur ? Thierry Lacoste (Avocat de la famille princière depuis des années) est t-il si effrayant ?!
Il paraît impressionnant (ou en tout cas il l’a été)… ! Néanmoins, si les publications françaises font preuve de prudence, c’est aussi à cause des lois françaises sur l’intrusion dans la vie privée.

J’ai cru comprendre que les Grimaldi vous poursuivaient en justice à Paris pour une raison inconnue…c’est exact ?

Ils m’ont en effet assigné à Paris. Dans la mesure ou l’assignation ne m’a jamais été signifiée, je ne me suis pas présenté devant le tribunal. Comme j’ai évoqué ce procès sur mon blog, les juges ont estimé que j’en avais connaissance et que j’aurais du comparaître. Ils m’ont donc condamné par défaut. Une décision qui n’a aucune portée véritable grâce à une nouvelle loi américaine (ie. La loi américaine H.S. 2765 qui empêche les tribunaux américains de permettre l’exécution de jugements pour diffamation prononcés par des tribunaux étrangers. Le préambule de ladite loi dispose que « la liberté d’expression et de la presse est garantie par le premier amendement de la constitution. Elle est nécessaire et contribue au dialogue vigoureux dont procède la politique publique d’une démocratie représentative… »)

En dépit des révélations explosives de votre blog, vous n’êtes jamais poursuivi en justice par la famille Grimaldi, alors que les medias qui vous citent (Bakchich y compris) sont souvent trainés devant les tribunaux…comment l’expliquez vous ?

C’est tout simple : je dis la vérité ! C’est encore la meilleure parade contre les assignations en diffamation. Dans le passé, ils sont parvenus à faire entendre leur point de vue en Europe en pratiquant l’intimidation et l’arrogance, mais ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, tout le monde est conscient qu’ils mentent et chacun peut constater par lui-même à quel point la conduite d’Albert de Monaco est ridicule.

A lire ou relire sur Bakchich.info


Robert Eringer, ex-conseiller spécial chargé du renseignement de Son Altesse Sérénissime Albert II, proteste de n’avoir pas été suffisamment payé d’une importante mission pour le prince.

L’ancien espion en chef de son altesse sérénissime lui réclame 40 000 euros devant une juridiction californienne. Et a joint à sa plainte tout un tas de rapport confidentiels. A lire dans Bakchich Hebdo cette (…)

Le blog d’Eringer c’est là