Quand Christine Ockrent filmait les prisonniers

Filmer un homme privé de liberté, est une chose interdite. Tant pis, « France 2  » donne quand même gloire et travail à un reporter qui fait des interviews dans une prison. Les plus vieux ou les mieux informés vont me dire qu’il y a belle lurette que Christine Ockrent l’a fait ! C’est vrai, et c’est en 1979 que la femme de Kouchner a réalisé ce type d’entretien carcéral, « très controversé ». C’était dans l’Iran des fous de dieu débutants, alors que Renaud Bernard a accompli son scoop écroué en Irak.

Attention flash back, je risque de rabâcher… Nous sommes donc en 1979 et le merveilleux shah d’Iran, un descendant de Cyrus par l’escalier de service, grand démocrate et ami de l’occident – il ne fusillait guère qu’une poignée d’opposants chaque mois – est remplacé par un autre ange, l’Ayatollah Khomeiny. Nous passions de l’empire au divin.

Silence, on tourne

Dans les prisons du Guide suprême tout nouveau tour beau, Amir Abbas Hoveyda se morfond un brin. Ancien Premier ministre du shah, il n’a pu se sauver à temps du paradis qu’il ne gouverne plus. En un coup de fourgon cellulaire, Hoveyda est passé du caviar aux lentilles. Dans le grand bastringue de Téhéran passe alors une petite blonde teigneuse avec une caméra : Christine Ockrent. Les barbus lui ouvrent la porte de la prison d’Erevan, la terrible maison d’arrêt de la capitale. Le scoop est là au bout d’un couloir, enfermé dans l’infirmerie de la taule où on a aménagé une cellule. C’est un petit bonhomme à tête ronde qui s’appelle Hoveyda.

Moteur ! La caméra de Christine tourne et les questions pleuvent, cruelles mais justes. Du genre ça ne vous fait pas un peu mal au bide de ne pas avoir été un démocrate modèle ? Puis d’autres interrogations sur la qualité de la soupe. Hoveyda fait le rassuré. A la recherche du temps perdu, il parle de Proust et ne se plaint pas de ses gentils gardiens, de ces merveilleux « juges »….

Quatre semaines plus tard, paf ! Les amis de l’ayatollah Sadeq Khalkhali massent l’homme du shah d’une balle dans la nuque. Et qui, maintenant, a l’air idiot et même un peu dégueulasse ? Christine Ockrent et sa « Troisième Chaîne » qui l’emploie. En effet, il existe alors une loi non écrite qui prescrit au journaliste de ne jamais poser de questions à un homme privé de liberté. Une règle renforcée après que des chasseurs de scoops aient cuisiné des prisonniers bouclés au Viet Nam. Les images de Hoveyda, chahuté sur un ton que personne n’applique à Sarkozy, sont dures à avaler. Résultat premier, les journalistes gueulent contre Ockrent. Résultat second, dans toutes les écoles de journalisme on enseigne aux étudiants à ne jamais poser de questions à un homme qui n’est pas libre…

Le « terroriste » n’a pas de droit à l’image

Il faut croire que Renaud Bernard, un Michaël Kael de France 2, n’a jamais été à l’école. Ou qu’il était malade le jour du cours… Le 18 mars, au cœur d’un journal de 20 heures enveloppé par Pujadas, cet Ockrent mâle nous a entraînés dans la taule de Falloujah. Le sujet était construit sur le mode : « dormez en paix, tout va bien, les méchants sont en prison ! ». Ce Bernard, et son cadreur, nous ont montrés, je cite, « des membres d’al-Qaida ». Des pauvres types filmés comme des bêtes de ménagerie. Puis dans un autre coin de la prison, où ils poussent tels les champignons de couche, on a pu examiner de près une autre variété de « terroristes », dixit Bernard. Miracle des droits de l’homme, on a pu apprendre que la soupe n’était pas bonne et constater que le mètre carré était parcimonieux.

Question : d’où Renaud Bernard sait-il que ces prisonniers sont des « membres d’al-Qaida » et les autres des « terroristes » ? Certes tous ces garçons sont arabes, c’est donc sans limite qu’on peut les frapper avec des mots et des images. Alors que Bernard et son pote sont comme vous, nus et ignorant la vérité sur ce magma humain. Même si « la violence en Irak a baissé de 90% » comme le proclame le reportage, personne ne nous a encore informés que ce pays soit devenu la Scandinavie, conduit par un pouvoir vétilleux sur le respect de la liberté, et peuplé de juges intègres. Renaud Bernard estime sûrement que le procès fait à Saddam est une telle caution de justice que la foi des flics et magistrats de Mésopotamie suffit à vous estampiller « al-Qaida » ou « al-autre chose » ? Pour France 2 et Pujadas, les types filmés dans leurs cellules sont donc les poules d’un élevage en batterie. Donc inutile de « flouter » leurs visages, comme on le fait pour les prisonniers détenus en Europe. Manquerait plus que le « terroriste » ait un « droit à l’image » ! Bien content qu’il doit être le taulard mahométan de passer à la télé.

Un jour ancien, au cours d’une bataille, j’ai entendu un photographe demander à un artilleur de rebalancer un obus sur la gueule du type d’en face. Histoire de faire une plus jolie photo : « One more please ». Sachez donc que la presse, c’est comme la Samaritaine, on y trouve tout…

Imaginez que l’énervé que l’on voit s’agiter devant la caméra des confrères de Pujadas et d’Arlette Chabot, soit pendu demain… Au prétexte qu’il a déclaré à l’antenne : « Moi j’ai balancé une bombe contre un général américain ». Car, parfois, les mots sont mortels.

Personnellement je vous avoue, le juge Brugière ayant quitté sa noble charge, que je suis incapable de vous dire si Renaud Bernard est membre de « Youkaïdi » ou de « Youkaïda » ? Ce que je sais c’est qu’il est mûr pour postuler à « France 24 », cette CNN française fondée par Chirac : c’est la boîte que dirige (à prix d’or) Christine Ockrent.

Lire ou relire sur Bakchich.info :

Alain de Pouzilhac, Christine Ockrent et le million

La voix et l’image de la France dans le monde n’ont pas de prix. Les patrons de l’audiovisuel extérieur français, France Monde pour les non initiés, ont le leur : un million d’euros pour Alain de Pouzilhac et Christine (…)

Le désarroi du grand journaliste PPDA

L’heure de la revanche a sonné pour PPDA. Après son éviction de TF1, ce monument journalistique règle ses comptes.