Les maigres arguments d'un site anorexique

Pour justifier l'anorexie, un site internet use d'arguments assez peu fins...

«Pro-skinny, not pro-anorexia», dit la bio Twitter. La photo de profil? Un décolleté anonyme aux os saillants, soit les critères de beauté de l’anorexie 2.0.

Le site www.skinnygossips, qui conteste fermement la qualification (à raison) de « pro ana » par le célèbre Dailymail et autres titres de la presse Anglo-saxonne, a publié il y a  quelques jours une update concernant sa nouvelle politique et les quelques changements qui s’opéreront désormais sur le site tristement célèbre (http://www.skinnygossip.com/some-changes/) 

Un mannequin de Victoria's Secret? 

Une truie

 Leur axe de défense ? « On encense la maigreur, cela ne veut pas dire qu’on incite à s’affamer » Logique. 

Au programme, le partage d’un régime miracle composé d’aliments pour bébés à 335 calories par jour ;  des démolitions en règle de célébrités et mannequins, (dont la plupart ont des courbes qui font sans doute fantasmer 98 %de la population masculine comme féminine) comparées à des « piggies » (truies)  et  à des « vaches ». 

Des centaines de névrosées commentent donc les prises de poids de Kate Upton, ou de la superbe Barbara Palvin. 

Même la ravissante Constance Jablonski, mannequin Victoria’s secret entre autres, n’est pas épargnée par les censeurs de la balance. Les photos de mannequins osseuses, affectueusement appelées  « maigrichonnes  préférées» sont encensées. Les clichés de modèles ayant l’air de sortir de camps de concentrations, dont la seule vue suffirait finalement à couper l’appétit, sont complimentés. Le moindre petit bourrelet d’une chanteuse à la mode est interprété par la « communauté » comme un début de grossesse. C’est sûr, si seules les filles dont les jambes ressemblent à un bras de fille « normale » sont acceptables, nous n’avons pas les mêmes valeurs. 

Mea culpa et mauvaise foi

« Je n’imaginais pas que les célébrités que je critique sur ce site en viendraient un jour à me lire, et cela ma fait réfléchir », écrit l’auteure du site dans son récent mea culpa : Au programme, une dizaine de lignes d’une mauvaise foi époustouflante, à l’exception d’un argument très vrai : «On entend souvent les  stars très minces prétendre qu’elles mangent comme quatre mais ne prennent pas un gramme. Ceci est un mensonge, et si elles étaient honnêtes, elles diraient « Je bosse dur pour avoir un tel corps », mais pour une raison inconnue c’est socialement gênant »

L’auteur prétend donc qu’être maigre peut tout simplement être un choix esthétique, et qu’aujourd’hui nous subissons de plein fouet « la pression de la sur-nutrition ». Poncifs habituels, et rien d’anormal ou de menaçant pour la santé là dedans si l’on en croit les arguments massue. 

Qui sommes nous pour interdire aux pro-ana de répandre leur idéologie nauséabonde ? Et la liberté d’expression, bordel ? MAIS (il y a toujours un mais) vient ensuite le passage un peu plus révélateur : « J’ai mes propres problèmes  concernant la nourriture et  le fait de manger, aussi bien personnellement que dans ma famille. » Tiens donc. 

« Nous ne sommes pas pro ana, mais nous sommes d’accord pour être considérés comme un site de « thinspiration »  clame l’auteur sur son profil Twitter. A l’avenir, l’auteure consent donc à supprimer sa rubrique « Conseil du jour pour ne pas crever de faim », et s’engage à ne plus utiliser de termes qui glorifient l’auto mutilation. 

Et bon appétit, bien sur.

Vous avez aimé cet article ? Soutenez Bakchich !